Оспаривание требований по ДТП - возможное решение суда и законность требований потерпевшего

Попала в ДТП, я виновница. Потерпевший обратился в мою страховую компанию для возмещения причиненного вреда. Страховая ему насчитала 96 тыс, ему оказалось мало и он сделал независимую экспертизу, которая ему насчитала 117 тыс. Страховая выплачивать ему отказывается, тянет с выплатами. Он подал иск на меня и на страховую. В иске указал требование, что страховая должна выплатить ему 96 тыс, а я 21 тыс разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом. Плюс он требует 1 тыс морального вреда с меня и судебные издержки со страховой. Я получила извещение о суде 31 декабря о том, что суд будет 23 декабря. То есть я из-за плохой работы почты не получила извещение вовремя и не могла присутствовать на суде. На данный момент я на сайте городского суда нашла, что суд приостановил дело и назначил судебную экспертизу. Насколько мне известно, все суммы до 120 тыс выплачивает моя страховая и переживать мне нечего. Законно ли его требование оплаты мною как виновницы разницы в 21 тыс? Ведь это входит в сумму до 120 тыс. По сути при экспертизе я не участвовала, никто не звал, это было его личное желание по независимой оценке. Получается он обогатиться за мой счет хочет. Какое решение вынесет суд после судебной экспертизы, если сумма ущерба будет равняться также примерно 120 тыс? Если ли варианты, что суд удовлетворит его иск в отношении меня?