21.06.2004 на мой банковский счет были ошибочно зачислены средства. Ошибка банка задокументирована. О том что на счете часть денег не моя я на тот момент не знал (установлено судом).
05.08.2004 я снял все средства со своего счета.
01.08.2007 банк обратился в суд с иском о взыскании с меня суммы неоснов-го обогащения+процентов по 395-й статье.
В итоге судов 1-й и кассационной инстанции с меня взыскана сумма неосновательного обогащения без процентов. Не смотря на мое заявление о пропуске истцом срока исковой давности (с 21.06.2004), так как суд посчитал, что банк лишился возможности самостоятельно (в безакцептном порядке) вернуть сумму ошибочно зачисленного 05.08.2004 и именно с этого момента начинается исчисление СИД. Судья ВС республики в истребовании дела отказал, председатель с ним согласился.
Я же считаю, что СИД исчисляется с момента ошибочного зачисления средств 21.06.2004. Буду писать надзорную в ВС РФ. Мои доводы:
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (А не с момента, когда лицо лишается возможности самостоятельно восстановить свое право, как решил суд. Банк должен был узнать в момент зачисления.)
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. (Банк в своем иске ссылается на п.9 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ", где сказано, что Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество. То есть, при ошибочном зачислении у банка появляется право требования, а следовательно, начинается исчисление СИД.)
Подскажите, пожалуйста, что еще можно добавить? От чего отказаться?
Подавал исковое заявление на возврат банковской комиссии по кредиту. Суд иск удовлетворил и вынес решение на перечисление банком денежной суммы на мой счет. Банк, по своему усмотрению, перечислил данную сумму не на счет, указанный в решении суда, а на мой кредитный счет (на который мной вносились суммы на погашение кредита) и сразу же списал данную сумму в счет погашения кредита. Так как на указанный в решении суда счет денежные средства не поступили, было возбуждено исполнительное производство и судебные приставы списали с кор счета банка данную сумму. Банк оспаривал решение приставов в суде, но иск не был удовлетворен.
Через три года банк подал исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Подпадает ли данная ситуация под ст.1102 ГК РФ? С какого момента должен исчисляться срок исковой давности, с момента перечисления денежных средств на мой кредитный счет, или с момента списания судебными приставами?
В ноябре 2010 года в нарушение очередности (предприятие не банкрот) банк списал в безакцептном порядке с расчетного счета ИП денежные средства; действия банка признаны арбитражным судом незаконными, судом установлен в том числе факт нарушения очередности платежей.
Выдан исполнительный лист - банк не платит; подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме незаконно списанных денежных средств и процентов
Вопрос: вправе ли организация в просительной части наряду с взысканием неосновательного обогащения и процентов в данном иске требовать обязать банк перечислить зачисленные на расчетный счет денежные средства в адрес получателя платежа. Т.е. контрагенту, которому незаконносписанные денежные средства предназначались и которые банком не были своевременно перечислены
Прошу по возможности ссылаться на нормативные акты! Заранее благодарю за квалифицированные ответы.
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Такая ситуация. Организация перечислила на мой счет средства и предоставила копию платежного поручения в подтверждение. Банковский работник ошибся и перечислил средства не на тот счет (другому лицу). О не поступлении средств я узнал через 2 месяца, когда пришел в банк снять деньги со счета. С какого момента начинается отсчет срока исковой давности в таком случае (я подаю в суд на банк). С даты списания средств банкирами в адрес другого лица, или с момента когда я впервые обратился к своему счету? В договоре к счету не сказано, что я должен регулярно справляться о состоянии счета.
Заранее благодарю.
Ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Почти три года назад мне на банковский счет ошибочно были переведены средства. С какого момента в этом случае ведется отсчет срока исковой давности по неосновательному обогащению? С момента поступления средств на мой счет, или с момента, когда организация перечислившая деньги узнала об ошибке?
Был суд. Судья вынесла решение в пользу банка не смотря на мои доводы что комиссии за зачисление денежных средств на расчт. Счет не законно, что комиссия за ведение счета незаконна. Вопрос - могу ли я подать на банк в суд чтоб вернуть себе эти суммы, и когда, после того как выплачу всю сумму или сейчас пока я еще им все не выплатила.
У меня открыт счет в банке. На мой счет поступили средства от погашенных паев, которые я снял и потратил. Пару месяцев назад получаю от банка письмо с требованием вернуть ему 200 000 рублей зачисленных на мой счет по ошибке почти 3 года назад, причем в течение недели. Для меня сделать это оказалось не возможным (не смог за 7 дней найти 200 000). Банк, не долго думая, подал в суд. Последовал суд 1-й инстанции. Суд обязал меня выплатить долг 200 000 рублей + госпошлину + проценты за использование чужих денежных средств. Последовал суд 2-й инстанции. Решение суда 1-й инстанции было отменено в части процентов за использование чужих денежных средств, так как было установлено, что я не знал и не мог узнать о том, что часть зачисленных средств мне не принадлежит. Уменьшена сумма госпошлины.
Ошибка произошла по вине банка, помимо моей воли. Об ошибке я не знал и не мог узнать. Свои обязательства по договору банковского вклада выполнял в полной мере. Но, не смотря на всё это, получаю убыток = расходы на адвоката + госпошлина (200 000 убытком не считаю, так как деньги были не мои, как оказалось).
Собираюсь подавать на банк в суд…
Мои вопросы такие:
На нарушение каких прав мне ссылаться при подаче иска? На право потребителя на безопасность товара услуги ст.7 Закона о ЗПП (1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.)? Или на какие-нибудь статьи ГК РФ и банковского законодательства (если да, то какие)? Или на то и другое?
Правильно ли я считаю, что 200 000 основного долга не будет являться для меня убытком?
Срочно нужна консультация, послезавтра суд.
21.06.2004 БАНК по платежным поручениям от своего клиента - УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ должен был перечислить средства мне и еще одному ГОСПОДИНУ. Оба мы тоже являемся клиентами того же БАНКА. Вместо этого БАНК перечисли средства по обеим платежкам на 1 счет - мой. 01.08.2007 БАНК обратился в суд с иском ко мне о неосновательном обогощении с требованием взискать с меня ошибочную сумму плюс проценты и госпошлину. К иску БАНК приложил копии платежных поручений от УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ сформированные в Московском отделении БАНКА (в них всё указано верно - разные фамилии разные счета), копии авизо (в них тоже все верно) и копии платежных поручений, как я понял, сформированных уже в региональном филиале, тоже 21.06.2004 (в них уже видна ошибка, так как обе суммы перечислияются на один и тот же счет, причем в назначении платежа указаны номера "Московских" платежек, а они были на разные счета). БАНК в исковом заявлении ссылается на то, что 3 года находился в неведении, вплоть до обращения другого ГОСПОДИНА за своими средствами. Но ведь факт ошибки задокументирован и БАНК должен был узнать об ошибке 21.06.2004. Соответственно срок исковой давности пропущен и восстановлен быть не может, так как БАНК - юр. лицо...
МОИ вопросы: Зачем тогда банк подает иск, как вы думаете? Если судом будет вынесено решения об отказе в иске в связи с истечением срока давности, смогу ли потребовать с БАНКА расходы на адвоката?
