
Подача протеста на результаты экспертизы и запрос повторного проведения экспертизы - как защититься от завышенной суммы ущерба
Подал протест на проведенную ранее экспертизу истцом, т.к считаю завышенной сумму ущерба. Подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, заявил своего эксперта, истец высказал протест и заявил своего. Получил определение, где судья определил, что экспертизу должен проводить заявленный эксперт истца и я еще должен оплатить. Почему опять проводить экспертизу сторона истца? Ведь я уже был не согласен. И должен ли я ее оплачивать? Вообще я заметил, что судья хочет по быстрому повесить на меня ущерб и все. Что мне делать? Истец автомобиль отремонтировал и экспертизу будут проводить по ранее сдельной. Я сомневаюсь, что она пройдет адекватно. Могу ли я заявить ходатайство об предоставлении акта о проведении ремонтно-восстановительных работ для сравнения суммы ущерба с суммой ремонта?. И вообще, что делать в этой ситуации? На адвоката 20000 у меня нет. Спасибо если поможете в сложившейся ситуации.
Здравствуйте. Подавайте жалобу на вынесенное определение суда о повторной экспертизе.
СпроситьОбжалуйте определение, экспертиза не нужна,затребуйте документы о фактически проведенном ремонте и квитанции об оплате его и запчастей- ведь речь идет о возмещении прямого действительного ущерба.Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 432 Поиск Регистрация

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Отказ истца представить автомобиль на экспертизу - вопросы и возможные действия
Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении
Как доказать завышенную сумму ущерба в дтп без предоставления автомобиля для повторной экспертизы?
Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы
Вопросы оплаты экспертизы и возмещения ущерба в случае без пострадавших - анализ и проблемы
