Как защитить свои права в суде о возмещении ущерба после ДТП, если страховка не покрывает ремонт авто и ответчик оспаривает сумму? Как влиять на результат экспертизы и сколько времени займет судебное раз
Я подала в суд на виновника дтп о возмещении ущерба, т.к. страховка осаго ремонт авто не покрывает, сделала независимую экспертизу, но ответчик говорит, что сумма завышена потому, что посчитано по дилерским ценам и подал на экспертизу, что бы посчитали по рыночной цене, т.е. это на половину меньше, но ведь моей машине всего три года пробег 21000 и она на гарантии у дилера и восстанавливать где-то в гаражах я не могу, так как снимут с гарантии, а у дилера на самом деле ценники выше, чем не у дилера. Как мне быть если действительно по той экспертизе ответчика будет стоимость восстановления меньше, чем мне насчитали? Могу ли я как-то сопротивляться или не согласиться? Сколько времени займет судебная тяжба? 5.12.14 г было предварительное заседание, 18.12.14 еще одно и пока все, до результата той экспертизы, Сколько она делается по времени?
Сколько делается экспертиза - в определении суда о назначении судебной экспертизы указано, до какого времени необходимо провести экспертизу.
Суд взыщет возмещение ущерба именно по результатам судебной экспертизы. Если Вы не согласны, то вправе обжаловать решение суда в суде апелляционной инстанции.
Спросить
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
За сколько дней не меньше я должен известить ответчика о авто экспертизе при ДТП. Если этот срок меньше будет ли экспертиза считаться действительной если ответчик не явился на экспертизу.
Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?
Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.).
1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика?
2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)?
3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?
4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
