Бездействие командования в армии привело к прогрессированию заболевания и низкий уровень правосудия - история бойца, которому была отказана компенсация за нарушение его прав.
398₽ VIP
Проходил военную службу в районах Крайнего Севера. Заработал бронхиальную астму. По требованиям руководящих документов мне было противопоказано прохождение службы в данной местности и исполнение обязанностей по специальности. Однако командование в течении пяти лет бездействовало, что привело к прогрессированию заболевания, подтверждённому тремя Военно-врачебными комиссиями. Итог-комиссовали, вторая группа инвалидности. Подал в суд на МО РФ - возмещение морального вреда в результате повреждения здоровья. Гарнизонный военный суд и Судебная коллегия окружного суда решили, что в возникновении заболевания МО не виновато и нет доказательств прогрессирования заболевания. Я что-то не могу взять в толк: возникновение заболевания и причинение вреда здоровью в результате противоправных действий (бездействия),-в моём случае, ведь совершенно разные понятия. И вообще вся работа суда сводилась на «сам дурак», мои ссылки на Решения КС РФ, Постановления Пленумов ВС РФ вообще игнорировались. Готовлю Надзорную жалобу, ведь правда за мной.
Вам нужно исходить из того, что Вы должны были доказать причинно-следственную связь (ст. 55-56 ГПК РФ). Можно обжаловать дальше. Конкретные доводы можно приводить после ознакомления с имеющимися судебными актами.
СпроситьПричинно-следственную связь нужно доказать.
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
СпроситьНа основании ст. 1084 ГК РФ Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, требует применения наряду с общими нормами специальных норм. Так, если общий подход исключает применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в договорных отношениях, статья 1084 формирует обязанность возместить такой вред, который возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых, служебных и иных договорных обязанностей. При этом бремя доказывания такого факта возлагается на потерпевшего. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 3 потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем.
2. Под договорными отношениями прежде всего понимаются отношения, возникающие из трудового договора (контракта), поскольку наиболее распространены случаи причинения вреда на производстве, когда в качестве потерпевшего выступает работник, а обязанность возместить вред возлагается на работодателя.
В целях обеспечения исполнения обязательства по возмещению вреда применяется обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Закон о социальном страховании, направленный на совершенствование системы социального страхования в условиях рыночной экономики, опирается на ряд принципов, включая принципы экономической заинтересованности субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости и дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска. Обязательному социальному страхованию подлежат не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, но и лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем, а также лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с данным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Если сумма страхового обеспечения не покрывает вред в полном объеме, то застрахованное лицо вправе требовать возмещения вреда в недостающей части от лица, обязанного возместить вред.
Закон о социальном страховании отменил Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 N 4214-1 (в ред. от 24.07.1998) , и занял место центрального акта при регулировании данных отношений.
3. Риск повреждения здоровья или гибели связан с выполнением служебных обязанностей, когда эти обязанности вытекают не из трудового договора, а из иных оснований. Такой профессиональный риск несут лица при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции, судьи, прокуроры и т.п. Возмещение вреда за причинение вреда жизни и здоровью таких лиц включено в комплекс мер по их социальной защите и рассматривается в соответствующих законах, среди которых Закон РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 18) , от 06.02.1997 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (разд. VIII) (в ред. от 22.08.2004)
В целях реализации обязательства из причинения вреда жизни и здоровью таких лиц также используется механизм обязательного страхования.
4. В статье 1084 содержится изъятие из правила о соотношении юридической силы ГК и иных правовых актов, содержащих гражданско-правовые нормы, поскольку она допускает иное, по сравнению с нормами ГК, регулирование размера ответственности причинителя вреда, причем только в сторону его увеличения. Такое же соотношение устанавливается между нормами ГК и договором.
В Вашем случае приобретение заболевания и есть по суте тот вред, который был причинен вашему здоровью. Я бы рекомендовал обратиться за комплексным медицинским заключением, по факту причин приобретения Вами заболевания и обжаловал решени е суда, которое вас не устраивает.
СпроситьИтог- комиссовали, вторая группа инвалидности.
---57. Военнослужащий может быть уволен с военной службы в запас (отставку) без медицинского обследования или освидетельствования в военно-врачебной комиссии.
В случае изъявления военнослужащим желания (по рапорту) пройти перед увольнением медицинское стационарное обследование и освидетельствование в военно-врачебной комиссии он направляется в военно-медицинское учреждение с таким расчетом, чтобы заключение военно-врачебной комиссии поступило в воинскую часть не позднее двух месяцев до окончания срока военной службы военнослужащего.
В соответствии со ст. 36 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. N 390, при увольнении с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заключение о том, что они нуждаются в отпуске по болезни, не выносится.
Если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе и в период оформления увольнения не может по состоянию здоровья исполнять обязанности военной службы, ВВК одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о том, что он нуждается в освобождении на срок, необходимый для оформления увольнения, но не более чем на 30 суток.
Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы и получивших увечье (ранение, травму, контузию), заболевание в период прохождения военных сборов, проводится только при определившемся исходе увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 431 Поиск Регистрация