Право заемщика не выплачивать средства по первому беспроцентному договору займа на основании пункта во втором договоре
Есть 2 договора займа физ. лицо с физ. лицом. Оба беспроцентные, цель займа не указана, с четкими сроками возврата средств. Первый договор по срокам закончился. Деньги не возвращены. Второй договор еще действует и в нем есть такой пункт Настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, соглашения, переписку или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, в отношении предмета настоящего договора до момента его заключения. Имеет ли право заемщик не платить по первому договору, ссылаясь на этот пункт. Спасибо.
Если первый и втрой договор относятся к одному и тому же займу, то можно при не уплате ссылаться на указанный пункт.
СпроситьНет, не имеет, так как это два обязательства по разным договорам. Обрщайтесь в суд по первому займу и пишите претензию по второму о досрочном возврате денежного займа в связи с нарушением исполнения условий по первому займу.
СпроситьДоговор-это сделка. Если второй договор отменяет первый, то об этом должно быть указано в тексте второго договора. Здесь важен нюанс. В двух договорах должны быть расписки о том, что заемщик получил от займодавца такую-то сумму денег по договору. Я полагаю такие расписки есть. В таком случае заемщик обязан возвратить займы по каждому из договоров.
Спросить