Врач не является на суд для дачи показаний и просит расценивать неявку, но почему суд молчит?
₽ VIP
По 12.8 ч 1.Врач проводивший освидетельствование, должным образом извещённый, 4 раза не являлся в заседание суда для дачи показаний. Просил суд расценивать неявку специалиста по правилам статья 68 часть 1 ГПК РФ. Т.к дело отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с абз.5 ст.245 ГПК РФ. с особенностями предусмотренными ч.1 ст.249 ГПК РФ. В качестве доказательства административным органом представлен Акт - нечитаемый на 50%. Без пояснений специалиста данное доказательство оценивать невозможно в полном объёме, в соответствии с принципом устности ст.157 ГПК РФ-невозможно. В К РФ об АП отсутствуют нормы регулирующие схожие обстоятельства. Результат-в постановлении об этом ходатайстве-тишина. ПОЧЕМУ?
Вадим! ПОТОМУ, что так захотелось судье.Довод не юридический, но наверняка имеющий место быть в Вашем случае.Обжалуйте постановление и приведите эти же доводы.Успехов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.
Судья оставил иск без рассмотрения на основании статья 222 часть 8 гпк рф - неявка в суд истца.
Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции
Возможность приобщения письменного доказательства на судебном заседании у мирового судьи - анализ и сценарии
