Можно предложить следующий заголовок:\nОспаривание заключения независимого эксперта - виновник ДТП сомневается в достоверности и актуальности данных
Я - виновник ДТП, по осаго пострадавшему выплатили 60 000 р., оставшуюся часть - 200 000 пострадавший подал на меня в суд, представив заключение независимого эксперта. Есть два нюанса - эта экспертиза проводилась спустя более чем год с момента дтп (вопрос - как я могу быть уверен, что он не разбил машину где-нибудь в другом месте после дтп с моим участием), второй нюанс - об этой экспертизе меня никто не уведомлял. Третий нюанс - у пострадавшего был авто рено логан 2011 г., а эксперт почему то при определении рыночной цены взял цены на мазду 2008 г. могу ли я, опираясь на эти нюансы, оспорить это заключение, и есть ли в этом смысл? Я так понимаю, суд может назначить повторную (автомобиля уже нет, он утилизирован)
Имеет смысл. именно по этим, указанными Вами основаниям. нужно учитывать и время с момента ДТП, и не уведомление Вас об экспертизе. И полагаю, суд откажет в выплате.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга Юрьевна. Вы совершенно правильно сомневаетесь в достоверности заключения эксперта и по Вашему ходатайству судья должен будет назначить судебную технико-трассологическую экспертизу на разрешение которой и ставятся вопросы о том в результате какого ДТП образовались повреждения и стоимость восстановительного ремонта. Для проведения экспертизы используются фотоматериалы и запрашивают данные из страховой компании. Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация