Обязан ли я провести полный ремонт комнаты?

После небольшой протечки в нашей квартире у соседей снизу на потолке осталось 2 пятна и небольшое пятно на обоях. Соседи требуют ремонт всего потолка и замену всех обоев Правомерно ли это?

Произошло затопление медицинского учреждения. Повреждения: пятно на обоях и кусок отвалившейся штукатурки на стыке стены и потолка. Написал весточку сразу туда, что готов исправить повреждения своими силами. Отдал в секретариат, копия осталась у меня. Ответа не было. Из поликлиники вызвали экспертов (я приглашен не был на экспертизу). Насчитали они 98 тысяч рублей. В них входит замена шкафа, замена обоев, ремонт линолеума и полная замена потолка (якобы в потолке имеется железная решетка и она проржавела при затоплении). Скоро судебное заседание. Что сделать, чтобы не халявный капитальный ремонт?

В сентябре мы затопили соседей снизу, был составлен акт, но без оценки причиненного ущерба. Потолки до затопления у них были побелены и наклеены бумажные обои. После данной аварии обои местами отошли, а на потолке остались пятна и пошла плесень. Сейчас они делают большой ремонт. Мы уже оплатили им смены всей проводки, сейчас хозяйка просит неимоверную цену за ремонт (делает у себя натяжные потолки, вместо побелки как это было ранее), якобы у нас есть деньги, раз мы взяли кредит в банке и сами в своей квартире делаем ремонт. Как быть? Спасибо!

Я являюсь виновником затопления квартиры ниже, Акт составлен без моего участия и приглашения осмотры квартиры. В Акте (из материалов судебных) стоит пятна желтые 0,06 м 2, в представленной смете истцом 12,1 снятие и облицовка поверхности и 27 м 2 снятие и оклейка обоев. В Акте обследования квартиры было только 0,06 м 2 желтые пятна на потолке, правомерны ли действия истца. Смета не утверждена без даты и печати.

Затопили соседей снизу составили акт об отслоении штукатурки на потолке 1 м 2 а теперь соседи выставляют счетна ремотн потолка замену обоев замену линолиума ремонт они уже сделали.

При ремонте квартиры, рабочие повредили систему центрального отопления, в результате произошло затопление квартиры снизу, протечка проявилась в комнате на верхних частях обоев, и слегка на потолке, сосед требует произвести ремонт комнаты полностью и кухни, потому что работники деза составили акт о затоплении якобы кухни, при осмотре квартиры протечки на кухни не выявлено. Половина написанного в акте не соответствует действительности, возможно ли на суде выиграть это дело? Какие действия необходимо предпринять для защиты своих интересов?

В августе произошло затопление. Живем на 10 этаже из 10. Акт составлен. Дом на гарантии у застройщика. Сделали независимую экспертизу ущерба от затопления. Но это копейки (замена обоев и покраска потолка). Хотелось бы экспертизу чтобы установить причину затопления. Возможно это дефект при строительстве. Эту экспертизу назначает судья? Иск в суд подали. Можно ли дополнительно подать ходатайство в суд с просьбой провести судебную экспертизу?

Затопил чистой питьевой водой соседей с низу. Причина затопления моя. Визуально потолки, обои, мебель, бытовая техника не пострадали. Единственное нет электричества в розетках, устранить неполадку нет возможности, т.к. нет свободного доступа к распределительным коробкам, они скрыты за подвесной потолок из гипсокартона. Просят возместить ущерб по составленной смете ремонта ОООСтройпроекта полностью двух комнат: от пола до потолка, 47.000 рублей. Акт факта затопления составлено не было. Признаю вину, готов возместить, но просят не соответствующюю сумму ущерба. Спасибо.

В настоящий момент участвую в процессе по затоплении квартиры в качестве ответчика. Истец утверждает, что в ноябре 2008 года я затопила не только ее квартиру (ванную комнату) но и квартиру снизу. У меня в день затопления никаких аварий не было, соседка с первого этажа (я живу на третьем) поднималась ко мне и видела и подтвердила в суде, что воды на полу и каких-либо следов потопа она у меня не заметила, но в это же время видела, что у соседки на втором этаже текла вода с потолка в ванной. В акте, составленном ЖЭУ, указано в причине затопления "халатность жильца квартиры № 13" (моей квартиры), хотя у меня они не были, осмотр сантехники не производили и на суде подтвердили, что всегда используют такую формулировку в случае, если течь была незначительной и через некоторое время прекратилась, также в акте указаны повреждения в квартире истца (на 2 этаже) - пятно на стене (у потолка) в ванной 0,15 кв.м, и пятно на потолке в туалете 0,09 кв. м. Судья хочет провести экспертизу по самому факту затопления (кто виновен в затоплении квартиры истца). У меня вопрос: можно ли провести такую экспертизу, если с момента затопления прошло 6 месяцев и как вообще такое возможно, что протекло через этаж, а у меня никакой воды не было, а у истца на втором этаже всего два маленьких пятна на стене ванной и на потолке? С уважением, Елена.

Во время капремонта дома затопило потолки в квартир на последнем этаже 4 комнаты общей площадью 44.7 кв.м. В течение какого промежутка времени должен быть состовлен акт о затоплении. Затопление произошло 1-4 июля этого года, подрядчики приходили, сказали компенсируем деньгами, ждем уже месяц и акт не составили сразу, а теперь они говорят, что мы сами поливали потолок водой. Что делать?