Нужно ли проводить независимую экспертизу для суда после экспертизы страховой компанией или выбрать официальный сервис, несмотря на высокую стоимость?
Здравстуйте. Полскажите мне пожалуйста, после экспертизы страховой компанией нужно ли делать независимую экспертизу для суда, или стоит делать машину в официальном сервисе, но у официалов крайне дорого.
Валентин, если вы не согласны с экспертизой страховой, то имеете право сделать независимую экспертизу. Всего доброго.
Спросить
Машина после ДТП. Скажите, пожалуйста, когда можно провести независимую экспертизу: после экспертизы Страховой компании или можно провести экспертизу сначала независимого эксперта?
Страховой компанией проведена независимая экспертиза. Вправе ли судья недоверять ей? Вправе ли адвокат ответчика требовать ещё одну независимую экспертизу? А если машину уже разобрали в сервисе для заказа оригинальных запчастей?
Наталья, судья впрае не доверять экспертизе и адвокат имеет право ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизыяяя. е5сли к этому имеются основания. Я понял, что это касается оценки ущерба?. Если эксперт не сможет провести экспертизу, то он укажет причину.
СпроситьПо моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.
Спросить
На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.
Спросить
Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.
СпроситьСтраховая компания виновника (осаго) провела экспертизу, но калькуляции пока нет (сказали выплата только деньгами, а не ремонтом) ,мы решили сделать свою независимую экспертизу, чтобы подать в суд для получения денежной разницы, т.к.выплаты с.к. по экспертизе минимальные.
1.Можно ли после экспертизы ремонтировать авто (или при подачи в суд, суд назначает 3-ю экспертизу?
2.Нужно ли нанимать адвоката для суда и за чей счёт?
3.Обязательно ли предоставлять в суд документы из сервиса по ремонту авто чтобы доказать разницу или достаточно экспертизы?
Наталья, вполне возможно, что ни одна из сторон не согласится с результатами экспертиз, поэтому суд будет назначать третью. Поэтому, в случае вашего несогласия, вам вообще ее не следует производить, а сделать ее уже в судебном порядке - тем самым и деньги и время сэкономите. Ну а если уже сделали, то ничего страшного - их можно будет попробовать взыскать с СК в судебном порядке. А вообще, если ремонт может подождать - то лучше подождать.
Можно ли ремонтировать авто. В случае, если разногласия только в стоимости деталей и работ, а разногласий по повреждениям нет - то можете и отремонтировать. Что предоставлять в суд в качестве подтверждения - можете и то , и другое - но все-таки лучше отчет независимого оценщика.
Что касается привлечения адвоката или юриста - не обязательно адвоката (да это часто и дороже бывает) - это уже на ваше усмотрение - насколько вы считаете себя правыми и насколько юридически подкованы. В любом случае, в случае вашего выигрыша, вы вправе потребовать возмещения вам расходов на представительские услуги.
А можете обратиться к юристам/адвокатам для составления искового заявления, а уже потом сами можете выступать в суде. В случае необходимости юридической поддержки - обращайтесь - поможем.
СпроситьХочу провести экспертизу материалов затраченных на ремонт квартиры для будущего суда!
Но сразу после экспертизы хочу продолжить ремонт другой компанией! Такая экспертиза суду будет достаточна?
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Попал в яму на дороге, пробил колесо, повредил бампер. Дорога проходит через несколько населенных пунктов. Яма была в самом населенном пункте. Собираюсь делать независимую экспертизу. Подскажите пожалуйста, кого нужно приглашать на независимую экспертизу, того кто обслуживает дорогу или администрацию посёлка?
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьУ меня возник вопрос по поводу суда со страховой компанией Росгосстрах. Суд идет без моего участия и мой адвокат требует с меня денежные средства за независимою экспертизу назначенную судом. С моей стороны все документы были предоставлены (независимая экспертиза произведенная за мои денежные средства, документы об экспертизе росгосстраха и т.д).Как мне сказал мой юрист страховую компанию не устраивает запрашиваемая сумма, и суд назначил еще одну экспертизу. Оплата 50/50. Вопрос мой заключается в следующем: Обязан ли я, оплачивать еще одну независимую экспертизу, которая нужна только россгостраху?
если не оплатите то экспретизы возможно не будет или суд возложит оплату на ответчика или на истца. в любом случае оплатив экспертизу расходы потом можно требовать со страховой, в случае удовлетворения ваших требований.
У ответчика свой расчет у вас свой, суммы разные а судья не эксперт как ему принять решение - он назначет третью с подпиской эксперта об уголовной ответственности и по ней и будет взыскана сумма.
Спросить
Уважаемая Оксана !
Так у Вас есть адвокат и (или) юрист, как Вы пишите в этом своем запросе. Вы ему не доверяете ?
Статьей 79 ГРажданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установлен следующий порядок назначения экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Согласно статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Имея своего представителя или двух, трех представителей, Вы сами вправе согласно статей 35, 48 ГПК РФ участвовать в судебных заседаниях и знакомиться с материалами гражданского дела, снимать копии и делать выписки из них.
Статья 48 ГПК РФ. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Так что попросите своего представителя снять копию Опеределения судьи о назначении экспертизы или сами снимите копию этого Определения.
Обратите внимание при этом на часть 3 статьи 79 ГПК РФ.
Все это Вам мог (и обязан) разъяснить ваш представитель со ссылками на статьи ГПК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьВы обязаны нести судебные расходы. Прежде чем идти в суд, нужно было взвесить все за и против, юрист должен был Вас уведомить, что возможны процессуальные расходы. Предположу, что новая экспертиза будет не в Вашу пользу. Что касается того, что если не оплачивать и возможно экспертизы не будет, то мягко говоря это неверно.
Спросить
