Судья совершила фальсификацию в ходе судебного процесса - на что можно рассчитывать в случае подачи жалобы
Ситуация следующая: Состоялось судебное заседание (гражданский процесс), Ответчик явиться не смог по причине болезни, о чём суд уведомил официально, но дело не в этом, заседание состоялось и при всём этом.
Ответчик получил протокол суд. заседания. Как и у всех, и везде, всегда есть «предатели», в данном случае в хорошем смысле этого слова. В общем у Ответчика, отсутствовавшего в заседании появилась аудиозапись, из которой (на то, что всё сказанное перевернуто внимания не обращаю).
Дело в том, что судья, очевидно, полагая, что у отсутствовавшего Ответчика не будет доказательств хода слушания, вне процесса (самостоятельно, единолично) вынесла два определения и якобы всё это обсуждалось и выносилось-»НО» ничего подобного в заседании не было (определения отражены в протоколе и теперь имеются в материалах дела), кроме аудиозаписи есть свидетель, который готов всё это подтвердить. Замечания на протокол я уже подал.
Что нарушила судья (о том, что надо написать жалобу в квалификационную коллегию я не спрашиваю, я это знаю), чем мотивировать жалобу, всё это очень напоминает фальсификацию судьёй. Подскажите кто знает?
У вас столько проблем - аж 230 вопроса, юриста нанимать для их решения и не собираетесь?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация