Возможность иска истцом на возмещение затрат после заключения мирного соглашения

Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства? Долгопрудный.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по взысканию задолженности, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, на условиях, что истец отказывается от иска в полном объеме и с ответчика не будет взыскана гос. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истец хочет возместить гос. пошлину. Ответчик, ссылается на ч.2 ст. 333.40 НК РФ, ... истцу возместят 70% уплаченной гос. пошлины. А истец хочет возместить гос. пошлину, согласно ст. 101 ГПК РФ, по которой с ответчика взыщут всю сумму гос. пошлины. Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ? Что в приоритете?

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Мой муж был истцом по гражданскому делу об установлении границ земельного участка. В процессе рассматриваемого дела скоропостижно скончался. Я была его представителем по доверенности. В настоящее время суд вынес определение о приостановлении производства до определения правоприемника. Одновременно, по ходатайству ответчика, суд вынес определение "запретить нотариусам выдавать свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок моего мужа. Оба определения вынесены в мое отсутствие, меня суд к участию в деле после смерти мужа вообще не привлекал. Вопрос: Могу ли я до вступления в законную силу вышеуказанных определений обратиться к суду с ходатайством о вступлении в дело в качестве правопреемника и обжаловать данные решения суда?

Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.

День добрый! Такой вопрос-в суде уже год рассматривается дело-трудовой спор, незак. Увол-е. параллельно истец подал ещё один иск, во 2 й суд к одному из свидетелей (сотрудников ответчика), который лгал, подписывая акт об отсутствии истца на работе. Иск во 2 й суд - на клевету, деловая репутация истца и т.п.. ответчик же - подал ходатайство в этот 2 й суд, с целью приостановления процесса, т.к. оба процесса формально могут быть взаимосвязаны. ЧТО нужно сделать истцу, чтоб судья во 2 м суде - не смогла удовлетворить это ходатайство ответчика? (в иске поданном истцом во 2 й суд, третьей стороной значится-бывш. Работодатель, т.е. ответчик по процессу о незак. Увол-ии в 1 м суде).

На предприятие, подавались иски в районный суд, но не один иск не был удовлетворён. Ответчик (предприятие) оплачивало адвокатские услуги по участию адвоката в качестве представителя ответчика. Подскажите, пожалуйста, предприятие может подать иск на истцов по возмещению затрат на адвоката, только в течение 3-х месяцев после вступления решения (по делу, в котором предприятие являлось ответчиком) в законную силу?

Истец подал в суд иск на ответчика и оплатил госпошлину (гражданский процесс). При подготовке дела (досудебная подготовка) выясняется, что ответчик оплатил якобы исполнил свои обязательства, но истец не знал об этом по не зависящим от него причинам. Выходит, что якобы ответчик не виноват, но и истец не знал об уплате задолженности. Истец отказался от исковых требований в связи с представленными документами ответчиком, вынесено определение о прекращении производства по делу. Однако, после этого, истец проверил информацию и выяснилось, что ответчик не исполнил обязанность в полном объеме. Истец желает восстановить процесс (определение не вступило в силу). Как быть: 1) подать частную жалобу либо 2) обратиться в суд 1-ой инстанции для объяснения ситуации и возможного восстановление судебного разбирательства. Заранее, спасибо.

Расходы, связанные с представительством в суде, в порядке ст. 100 ГПК РФ может быть заявлено после решения суда? В иске, а также в ходе всего судебного процесса, истцом не заявлялось рассмотрение вопроса о возмещении с ответчика оплаты представительства. Суд удовлетворил требования истца. До судебного решения, истец, ссылаясь на норму ст. 100 ГПК РФ выразил ходатайство о возмещении стоимости затрат на услуги адвоката. Может ли суд отказать истцу, например, мотивировав свой отказ тем, что истцом ни в ходе процесса, ни в иске, изначально данные требования не оглашались? Спасибо.