Как я оказалась обвиненной в хищении собак, которые я продала через Авито

398₽ VIP

Нет вины. нет и ответственности (ст.5 УК РФ).

Без доказательств даже в возбуждении дела откажут. Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно наймите адвоката.

"Конституция Российской Федерации"

Статья 49

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Вам ничего не грозит.

ч. 2 ст. 5 УК РФ указывает: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."

Нет доказательств умышленных действий по хищению.

Здравствуйте!

Событие преступления отсутствует. У Вас была находка домашних животных, которыми Вы распорядились по своему усмотрению.

Но гражданский кодекс РФ обязывает граждан, нашедших вещь сообщить об этом хозяину вещи либо в полицию (ст. 227 ГК РФ).

Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В настоящее время хозяин собак вправе истребовать домашних животных из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

На основании ст. 137 ГК РФ 2 собаки являются имуществом их хозяев.

Если хозяева докажут, что они являются хозяевами 2 собак, а Вы взяли 2 собак тогда, получается, что Вы незаконно взяли чужое имущество (2 собак).

За незаконное взятие чужого имущества (2 собак) возможна административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) или по ст. 158 УК РФ (кража).

В целях избежания привлечения Вас к ответственности (гражданской, административной, уголовной) можно порекомендовать Вам выплатить хозяевам стоимость 2 собак и письменно это зафиксировать (например, распиской).

Если у хозяев нету доказательств того, что они хозяева и то, что Вы продали двух собак, то можно попробывать Вам все отрицать. Но тогда хозяева могут обратиться в суд с гражданским иском или в полицию по факту кражи их имущества (двух собак). Развитие ситуации будет зависить от наличия или отсутствия доказательств факта взятия Вами собак и факта продажи Вами собак."

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 24.11.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.12.2014)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 20.04.2014)

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

"Конституция Российской Федерации"

(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Что касается доказательств, то в уголовном процессе их перечень установлен статьей 74 УПК РФ:

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.Т.е ей надо что то доказать,а это не реально.

Обвинить в хищении может только прокуратура или полиция по ст.49 Конституции РФ.

Так ими и скажите.. Не обращайте внимания.

Вызовут в полицию,по ст.144 УПК отрицайте свою вину.

А что,было заявление в полицию?что у них собак[b] похитили.[/b]Именно украли- похитили,а не собаки сами потерялись....Вы сами с них можете требовать денег,за то что некоторое время сами содержали собак и обеспечивали им уход...

Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 229 ГК РФ

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Добрый день, Светлана Кирилловна!

".... хотя собак им вернули" Поскольку Вы уже вернули хозяину собак, соответсвенно нет ущерба.

Согласно ст.137 Гражданского кодекса РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно примечании ст.158 Уголовного кодекса РФ 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Удачи Вам!

Уважаемая Светлана Кирилловна г. Сочи !

В данном случае отсутствуют признаки состава уголовного преступления (ст. 24 УПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 24.01.2015г

Найденные собаки были породистые? Многие породы стоят 10, 20, 50 и более тыс. рублей. А на собаках были ошейники? Вы давали какие-либо объявления о том, что нашли собак, пытались ли другими способами найти их хозяев?

Из вашего вопроса следует, что хозяева очень дорожили собаками, предпринимали все возможные меры чтобы их найти, просматривали даже объявления в интернете. И именно ваше объявление в интернете (но, почему-то не о находке, а сразу о продаже) помогло им найти своих животных.

Думаю, что если бы вы захотели, дали объявления и т.п., вы без особых проблем нашли бы хозяев этих собак. Но вы, переждав определенное время, продали их.

Поэтому я не спешил бы вас заверять, что в ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ. Данный вывод пусть делают правоохранительные органы, если для этого у них есть основания.

Уважаемая Светлана Кирилловна.

С объективной стороны хищение представляет собой противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Что у Вас: Вы нашли беспризорных собак, собаки возвращены владельцу, т.е. ущерба он не понёс. Таким образом, пусть этот хозяин грозит и дальше, к ответственности Вас не привлекут.

И ничего платить владельцу не надо.