Суд отказал в признании права собственности на автомобиль и предоставлении его владельцу

Был суд по ситуации описанной ранее. (Мы просили признать право собственности на автомобиль и передать его, которое купили у ООО АЗР Моторс Самара (дилер рено), оплатив машину наличными 200 тыс (договор купли-продажи на маму) и заключили потребительский кредит на покупку автомобиля (на сына в Рено банке), а залог авто сделали на маму. Судья нам сказала, что так неправомерно выдавать кредит, а залог не уместен, так как мама даже не поручитель. И не может нам признать право собственности на маму, так как кредит платит сын. Мы попросили назвать такую норму закона, но она сказала что не обязана нам ничего разъяснять (есть диктафонная запись суда). У нас на руках есть документ от АЗР Моторс (оборотно - сальдовая ведомость), что мама все деньги перевела за авто (ответчик согласился) и что банк перевел за автомобиль мамы. И еще судья стала уверять, что это автокредит, а ни как у нас написано (потребительский). Пока она перенесла заседание. Есть мысли изменить иск (подавали так: истец мама, третье лицо сын, третье лицо банк третье лицо рено россии), а думаем либо убрать сына и банк и оставить одну маму с оборотно сальдовой ведомостью и договором розничной купли продажи и счетом. Либо сделать генеральную доверенность на автомобиль от мамы - сыну и признавать право собственности на сына. Совсем не поняла судью.