Подруга жила с мужем 5 лет, 2 е детей. Муж прописан не с ней, в другом городе. Она с детьми прописана в квартире родителей. 2 года назад (в апреле 2006) муж попросил ее оформить на нее автокредит на большую сумму. Говорил о том, что это на время, что через 2 недели он все переоформит на себя, что ему не дадут, раз он прописан в др.городе. А в этом банке у него договоренность якобы, и на нее выпишут, потом поменяют на него. Ей выдали кредит на сумму более 1 млн руб на покупку машины. Банк коммерческий. Каким образом ей выдали кредит на такую сумму-непонятно. Зарплата у нее на тот момент была 8 тыс руб, вышла из декрета и собиралась в новый. Она ни о чем не спрашивая, просто подписала бумаги и все. Он является поручителем. Залогом является купленный автомобиль. Договора она толком не видела. Копии его у нее нет. Муж сказал, что украли вместе с другими документами у него. Он на себя ничего не переоформил (если такое было вообще возможно). (Потом, кстати, выяснилось, что на него в этом же банке уже есть один кредит, на сумму около 500 тр). Через пару недель ей стали звонить из банка, чтобы она привезла ПТС на купленную машину. Машина также оформлена на нее была. ПТС в банк муж не привез, обещал только. После того как прошло несколько месяцев, тк ПТС так и не был привезен, и выплата процентов приостановилась, банк подал в суд исковое заявление на взыскание с нее всего долга-в качестве погашения-продажа машины, как залогового имущества. В это время выясняется, что муж уже машину продал. По доверенности, якобы написанной владелицей, те женой. Соответственно подпись была подделана. Из банка периодически ей звонят, спрашивают, угрожают передать дело в суд, теперь уже подать на них как на мошенников. Но это продолжается уже второй год, пока дело не передано. Теперь муж пропал (уже больше полугода), где он никто не знает. Неизвестно где и машина. Продана она была официально, со снятием и постановкой на учет. Она подала на развод Что можно сделать в данной ситуации? Стоит ли подать заявление на него о краже или мошенничестве по факту продажи машины? Не будет ли поздно подать такое заявление, когда банк уже отправит дело в суд (тк есть вероятность, что банк постарается замять это дело, тк такие случаи, как утверждают юристы, уже были, и именно с этим банком связано много махинаций по кредитам). И еще стоит ли разводиться как можно быстрее, это как то поможет в данном случае?
Ув.Анна в данной ситуации всё понятно.Брак расторгать не нужно.Необходимо написать письмо в банк в службу безопастности и изложить данную ситуацию.Отвечать за заём будут вместе,так как супруги несут обоюдную ответственность по долговым обязательствам.Банк будет взыскивать солидарно.Она так же может обратиться в суд о признании сделки не действительной,так как согласия на продажу не давала.В рамках суда заявить почерковедческую экспертизу.Так же наложить арест на автотранспортное средство в рамках суда.Установить нового владельца.Он всё равно ответственности не несёт.Указать в письме место жительства супруга.Так же указать,что фактически вместе не проживают с какого момента.В банке попросить выслать ей копии документов.
Ситуация такова: в 2004 г подруга жены попросила оформить ей кредит. Кредит оформили на жену а меня упросили стать поручителем. Сумма кредита 500000 рублей. У подруги в банке были знакомые, так что кредит оформили быстро. Жена у меня не работает, у нас двое детей-инвалидов, я имею не большой доход. Служба безопасности банка ничего не проверяла, все бумаги просто "липа",но денег дали без проблем. Подруга в течении года платила, а потом перестала. Было несколько судов, приставы забрали все что могли. Этим вопросом занимался ОБЭП все кончилось ни чем. На 2 года про нас забыли. Год назад я приобрел в кредит автомобиль"Газель"я на ней работаю. Месяц назад про нас вспомнил банк, через неделю суд. Скажите что делать, заберут или нет машину, она единственное средство дохода, выплатить кредит мы не в состоянии.
Я являюсь поручителем в банке. Заемщик брал кредит на попупку машины, которая являлась залогом кредита. Так случилось, что заёмщик, каким-то образом, не погасив кредит, обманным образом забрал из банка документы на купленную машину и заложил их в другом банке... Сумма кредита не гасилась ни в одном ни в другом банке. Тот банк, в котором были документы на машину, её изъял, реализовал и таким образом погасил часть кредита. Тот банк, который отдал документы на машину, естественно остался ни с чем. Как выяснилось, заемщик проворачивает подобные аферы не в первый раз и недавно был судим за мошенничество и был признан виновным. Присудили ему 2 года условно. Банк, который, отдал ПТС-ку сейчас готовит документы в суд. Управляющий банка признаёт свою вину в том, что банк не должен был выдавать на руки заёмщику документы на машину до погашения кредита. Мне интересно, чем может грозить суд поручителю в таком случае? Спасибо. С уважением, Елена.
По моему автокредиту просрочка 5-ый месяц, платить пока нечем. Плачу когда как, то 1000 руб. закину, то 300 руб. Но ежемесячно. У меня такой вопрос. Вместо кредитного договора по автокредиту у меня Заявление Клиента о заключении договора кредитования № 323...55. Он получается совмещённый вместе с залогом автомобиля. Является ли залогом авто, если как такового кредитного договора нет. И тем более договора залога. Всё указано в таком вот заявлении клиента о заключении договора кредитования. ПТС на руках, КАСКО нет, автокредит одобрил только банк Восточный Экспресс. Так как автомобилю на тот момент было уже 6 лет. Может ли быть такое что существует сам кредитный договор? Может при подписании договора банк в тихаря оставил у себя оба экземпляра. Или они лишь такими заявлениями пользуются. Знакомый адвокат говорил что авто не в залоге. Говорит что даже возьмётся за дело если банк обратиться в суд о взыскании на предмет залога. Возможно ли что Восточный экспресс банк выдаёт автокредиты на подержанные авто таким образом что авто реально может быть не в залоге?
С мужем в браке с апреля 2012 года. В декабре 2012 года мужем была куплена квартира. Покупка происходила следующим образом: вначале мы жили в трёх комнатной. Она была государственная и принадлежала свекрови. В ней были прописаны она, мой муж, наш с ним сын и золовка. Потом свекровь приватизировала всю квартиру на золовку. Т.е уже золовка стала хозяйкой всей квартиры. Потом она решила, что нам всем нужно жить отдельно. Продала квартиру за 8 млн. Поделила на 4-х: себе 2 млн, моему мужу 2 млн, нашему с ним сыну 2 млн и свекрови 2 млн. Муж совместив свои 2 млн и 2 млн сына (вышло 4 млн) купил однушку. В ней проописал себя и сына. Вопрос 1: имею ли я право на часть этой квартиры?
Был один момент. Когда мужем совершалась покупка, его риэлтор предложила ему оформить свою квартиру на золовку и,чтобы она потом ему подарила. Это для того, чтобы квартира не считалась приобретённой в браке.
Вопрос 2: имею ли я право проживать дальше в квартире мужа, если прописан несовершеннолетний сын? Ему 4,5. Имеет ли право муж меня выгонять, мотивируя тем, что я здесь никто, ничего моего нет и жить прав не имею. Куплена квартира была уже с ремонтом и из мебели нами было куплено по мелочи.
У меня такой вопрос: мой муж, когда еще был холост взял автокредит в Кредит Европа Банке, первое время платил, а потом перестал, сейчас банк предлагает ему оформить договор цессии на меня, т.е. я выкупаю у банка его долг, на сумму в которую оценит банк машину, это где то 190 тыс, при том что на рынке авто этого года стоит не менее 250 тыс. В чем выгода банка? И не будет ли такого, что перечислив деньги, банк просто не отдаст птс на машину? Спасибо)
У нас такая проблема. 10 лет назад муж был поручителем при получении кредита, через некоторое время заемщик перестал выплачивать этот кредит, за него выплачивал мой муж, причем это происходило через бухгалтерию на работе, т.е. шли автоматические ежемесячные выплаты. Через какое-то время все было выплачено. Два года назад муж взял потребительский кредит и исправно и в срок делал выплаты. Но неделю назад ему сообщили, что у него просрочка. После разбирательств с отделом по задолженностям выяснилось, что у него неоплачена сумма в 15 000 по тому кредиту, где он был должником, а деньги внесенные за его кредит пошли на погашение этой суммы. Ему пришлось до конца погасить озвученный долг и еще раз внести сумму по своему кредиту. Муж теперь хочет взять выписку о выплатах по зарплате за прошедшие 10 лет. Только как теперь доказать банку, что вся сумма была выплаченна еще 7-8 лет назад? И откуда взялась эта сумма? Заключительного документа о погашении того кредита у него нет, да он просто и не знал, что такое необходимо брать в банке.
В декабре 2008 г. у меня погиб брат, в возрасте 23 года. В одном из банков у него был взят небольшой кредит. После смерти невыплаченная сумма составляет примерно 8 тыс. рублей. Брат был прописан с мамой. Мама пенсионер. Теперь банк названивает маме, грозятся, пугают статьей и т.д. и требует выплатить его остаток долга, мотивируя это тем, что прописаны они вместе были. Брат уже брал кредит в этом банке однажды и выплатил, мама была у него поручителем (на тот момент работала). О том, что он взял во второй раз, она уже не знала (без ее ведома) и банк ему не отказал и предоставил этот кредит. Имеет ли право банк требовать (фактически вымогать) выплатить его долг? Если нет, то куда обратиться за защитой? Маме и так тяжело, а теперь и банк еще запугивает. Спасибо.
У моей подруги проблема. Банк требует её погасить кредит который взял её муж, звонят круглые сутки, угрожают. Дело в том что она даже не знает ничего об этом кредите когда он был взят. Будучи замужем они не жили более 2 лет. он жил в городе она с детьми в деревне. Развелись а через год он погиб. Т.е уже 3,5 года человека нет в живых а банк требует погашения долга, что якобы дочь получила наследство. На самом деле ребенок прописан в квартире отца но квартира муниципальная. И прописано в ней 8 человек. Подскажите пожалуйста как быть. Платить кредит ей нечем,
У моей подруги, племянницы моего мужа случилась такая беда.
Ее мама оформила кредит в сбербанке в другом городе на сумпу 4000000 млн. рубл, а подругу (свою дочь) по доверенности оформила как поручителем. Кредит был взят еще под залог магазина ее матери. Сама моя подруга об этом не знала, она в это время отдыхала в отпуске. Все это происходило в 2013 году, кредит был взят на два года, а доверенность генеральная до 2016 года. После отпуска мою подругу вызвали в местный сбербанк и путем давления ей сказали чтобы она подписала договор поручителя и на реструкторизацию и она взяла подписала. Договора на руки ей не отдали. Сейчас сбербанк подает в суд на ее маму о задолженности по кредиту. Подругу снова вызвали в банк и потребовали чтобы она подписала снова договор о реструкторзации, на что она попросила договор о поручительстве, ей не отдали сказали что оригинал они потеряли, а копию не отдадут. Она тогда им сказала что подписывать она больше ничего не будет. На что они ей пригрозили тоже судом, чтобы она тоже выплачивала 50% от суммы долга по оставшемуся кредиту 1700000 млн. руб. С матерью она не общается, доверенность она не может увидеть чтобы прочесть о чем доверенность, так как она была заключена в 2013 году. Сбербанк даже не звонил и неиуведомлял ее что она поручителем кредита стала, просто поставили ее перед фактом и давлением. И еще стало известно что ее мама сама написала справку 2 ндфл на мою подругу (свою дочь), так как мать подруги является частным предпринемателем и сделала запись в трудовую книжку что якобы моя подруга работала у нее в это время, а после отпуска мою наивную подругу мать попросила написать потом заявление об увольнении. У моей подруги несовершенолетняя дочь и муж. Скажите, что в таком случае ей делать? Документов у нее на руках от банка вообще нет никаких, не звонков и писем. Можно ли ей написать заявление в сбербанк на служебное расследование, о не законности оформления ее поручителем по кредитному договору, как ей избежать суда? И может ли она написать тоже исковое заявление на сам сбербанк? И что теперь грозит ее матери за подделку документов? Очень нужна ваша помощь, помогите пожалуйста, очень хочу помочь моей подруге и племяннице моего мужа.
При оформлении договора долевого участия стоимость покупки квартиры была завышена (по договоренности с застройщиком). Квартира стоила 2 млн руб, а в договоре указали 2,5 млн руб. Завышенная стоимость была указана, чтобы получить в банке кредит с меньшим первоначальным взносом. Банк выдал кредит на 2 млн руб для покупки квартиры. 2 млн нужно было платить по кредиту в банк и 500 тыс рублей первоначальный взнос (первоначальный взнос был 200 тыс рублей фактический, а по бумаге 500 тыс рублей). Застройщик предоставил покупателю справку, что покупатель выплатил застройщику 500 тыс руб первоначального взноса, хотя фактически первоначальный взнос был 200 тыс. Банк выдал сумму, которая была взята в кредит покупателям застройщику, то есть передал 2 млн рублей застройщику. Застройщик получил всю сумму за продаваемую квартиру, то есть 2 млн руб. Далее покупатель выплачивает платежи банку по кредиту.
Произошло банкротство застройщика. При расчете суммы компенсации возникла следующая проблема: в договоре указана стоимость 2,5 млн рублей, а справки о платежах есть на 2 млн рублей. При расчете компенсации это учитывается, как не полная оплата квартиры, а как будто произведена оплата только 80% (2 / 2,5 млн) стоимости. Хотя на самом деле была произведена оплата 100% стоимости квартиры. Сумма компенсации оказывается на 20% меньше, чем должна быть на самом деле. Компенсация рассчитывается не из стоимости квадратного метра квартиры на момент покупки, а из стоимости квадратного метра на текущий момент (поэтому завышенная стоимость в договоре не приводит к увеличению суммы компенсации).
Вопросы:
1) Законно ли было завышать стоимость квартиры по договору для получения кредита без первоначального взноса? Насколько понимаем, это не серьезное нарушение.
2) Как доказать при расчете компенсации, что стоимость квартиры была оплачена на 100%?
