Законность продления ареста при наличии статей 264 часть 2 и 213 часть 1 для мужа, находящегося в СИЗО
Интересует вопрос, законно ли это, мой муж находится под следствием в СИЗО, по статья 264 часть 2 уже скоро как 6 месяцев, (ДТП с тремя потерпевшими - все живы), подходит окончание срока заключения под сражей, но следствие не закрыто, вменили еще одну статью 213 ч.1. И планируют продлить арест на этом основании. Вопрос законно ли это? есть статья 108 УК РФ (Заключение под стражу) которая гласит, что продлить срок ареста более чем на 6 месяцев возможно только если статья за преступление тяжкая или особо тяжкая. Вопрос в совокупности статья 264 часть 2 и статья 213 часть 1 к какой тяжести относятся.
ч. 2 ст. 264 УК - лишение свободы до 3х лет, следовательно - небольшой тяжести,
ч. 1 ст. 213 УК - лишение свободы до 5ти лет, следовательно - средней тяжести.
Тяжкого или особо тяжкого здесь ничего нет. Продление срока будет незаконно.
Рекомендуем Вам обратиться к адвокату, либо самостоятельно заявить ходатайство прокурору
СпроситьЮристы ОнЛайн: 124 из 47 431 Поиск Регистрация
Возможно ли уменьшение срока при осуждении по совокупности преступлений, если одна часть статьи подпадает под амнистию
Точены мужа по статье 213 ч. 1 без достаточных оснований - правомерно ли уголовное преследование?
Как исчислить срок применения УДО для осужденного по совокупности преступлений различной категории
Возможность продления заключения супруга в сизо - основания и причины
Обвиняемая в насилии над детьми - продление домашнего ареста и возможность избежать тюремного заключения.
Как исчислять срок применения УДО, если осужден:
Возможность сохранения условного наказания при совершении преступления в течение испытательного срока по статье
Срок освобождения по статье 158 часть 2 - через какой срок и как это возможно?
