Возможность продления заключения супруга в сизо - основания и причины

Подследственный находится в сизо, мера пресечения под стражей 2 мес. Могут по истечении этого срока выпустить под подписку или продление обязательно. Следствие особо не торопится. Скоро выходит амнистия. Попадет он под нее? Какие варианты могут быть по этой статье. Статья 162 часть 3

Интересует вопрос, законно ли это, мой муж находится под следствием в СИЗО, по статья 264 часть 2 уже скоро как 6 месяцев, (ДТП с тремя потерпевшими - все живы), подходит окончание срока заключения под сражей, но следствие не закрыто, вменили еще одну статью 213 ч.1. И планируют продлить арест на этом основании. Вопрос законно ли это? есть статья 108 УК РФ (Заключение под стражу) которая гласит, что продлить срок ареста более чем на 6 месяцев возможно только если статья за преступление тяжкая или особо тяжкая. Вопрос в совокупности статья 264 часть 2 и статья 213 часть 1 к какой тяжести относятся.

Мой муж находится в СИЗО под следствием по статья 158 часть 2 (а,б) с 22 февраля. Дело в суд ещё не передали. Как долго может идти следствие? И как долго он может находиться под мерой пресечения? Какие-то ограничения по срокам должны быть?

Как оформить временную регистрацию, мой муж находится под слелствием в сизо в другом городе, скоро будет продление срока содержания на время следствия, будем просить домашний арест. Но прописка у него в другом городе и они не отпустят, в связи с чем мы хотим оформить временную регистрацию в городе где идет следствие, квартиру нашли где он может находится и собственники согласны. Обычно требуется личное присутствие и паспорт, как нам быть?

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Мою родственницу арестовали за мошенничество. Мера пресечения была выбрана – сизо.

Она по версии следствия была исполнителем. А организатором является «третье лицо». Пока мы искали ей адвоката. Это «третье лицо» наняло ей дорогостоящего адвоката.

Проблема в следующем адвокат родственницу склоняет, пока идет следствие не кому не чего не говорить и не сотрудничать со следствием. А когда следствие закончится взять вину в полном объеме на себя, якобы по этой статье (3 часть 159) дают условное наказание.

Вопрос в следующем, поведение адвоката – это нормально? Так обычно и бывает, или здесь стоит, задумается?

Имеет ли смысл заключить сделку со следствием?

И приблизительно в каком диапазоне будут стоять услуги адвоката по этому делу?

Мой муж находиться в сизо ст.228 часть 4. Мы писали ходатайство на содействие со следствием, но нам отказали. Хотелось бы узнать почему отказывают, ведь он не отказываеться давать показания и помогает следствию. Заранее спасибо.

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится 10 месяцев, все это время шло следствие. Вместе с моим мужем были задержаны еще трое человек, они так же находятся под следствием. На очередном, когда дело было передано в суд, решался вопрос о мере пресечения, судья поддержала ходатайство прокурора о продлении срока заключения под стражей до 6 месяцев. Во время следствия один из обвиняемых N пошел на сделку со следствием и его выделили в отдельное производство. А на этом заседании судья отказала в том, чтобы его (N) дело рассматривалось отдельно от всех и отправила обратно дело в прокуратуру, но адвокат обвиняемого N подал жалобу на решение судьи. В какие сроки жалоба должна быть рассмотрена судом?

Если выводы следствия противоречат показаниям обвиняемого, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, что препятствует вынесению законного и обоснованного судебного решения-как оспорить выводы следствия? Досудебщик дал изобличающие показания на соучастников, а следствие делает вывод что тот соучастник не знал ничего-это законно? Какие нормы закона нарушены следствием?