Процедура приобщения результатов психофизиологической экспертизы к кассационной жалобе по ст. 290 УК РФ - возможности и ограничения в областном суде

• г. Новосибирск

Планирую подать кассационную жалобу в суд на приговор по ч 3 ст 290 УК РФ. Хотел пройти за свой счёт психофизиологическую экспертизу для того, что бы доказать свою невиновность и приобщить её результаты к жалобе. Могут ли в областном суде принять результаты экспертизы, которую я по собственной инициативе пройду и приобщить их к материалам УД. И могут ли отказать в допросе эксперта, проводившего её.

Интересуюсь поскольку стоит она очень дорого. Не хотелось бы выкидывать деньги на ветер. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Вы вправе лишь ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, а решение о необходимости и целесообразности её проведения принимает только следователь, прокурор, суд, в чьём производстве находится дело. При этом, если инициатором проведения ПФЭ являетесь Вы, Вам будет необходимо обосновать её необходимость. Если Вами ранее уже заявлялось такое ходатайство и Вам было отказано, Вы имели право обжаловать данный отказ в установленные законом сроки. Если не обжаловали - упустили такую возможность. Если же такого ходатайства не заявлялось, Вы можете заявить его и сейчас, но в рамках кассационного рассмотрения экспертиза проводиться не может, а лишь в случае отмены приговора. Но примет ли суд его как основание для отмены приговора по ст. 369 УПК РФ - большой вопрос.

Согласно требованиям этой статьи, я пока не увидел никаких грубых нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основаниями для отмены приговора. Единственным основанием может послужить применение несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обусловленных ошибками в оценке доказательств и мотивированности решений.

О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела может свидетельствовать отсутствие оценки исследованных доказательств. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на:

1. Материалах предварительного расследования, не рассмотренных или не подтвержденных в судебном заседании;

2. Материалах, полученных с нарушением порядка собирания доказательств;

3. Доказательствах, противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом;

4. Доказательствах, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения и пр.

Если Вам удастся убедить кассационную инстанцию в том, что суд исследовал не все доказательства, часть из которых вызывает обоснованные сомнения, у Вас есть шанс на отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. В таком случае вы сможете заявить ходатайство уже про повторном рассмотрении. Заявлять такое ходатайство при рассмотрении кассационной жалобы - бесполезно. Докажите необходимость отмены в связи с неисследованностью всех обстоятельств дела и тогда заявляйте.

Повторяю: амостоятельно пройти Вы её не имеете право! Она не будет принята как доказательство.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
562
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
564
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
365
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 739 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.3 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 42 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
показать ещё