Нарушены принципы справедливости - бюджетное учреждение культуры получило штраф, несмотря на устранение всех нарушений и представление документов

Заявлено ходатайство в административном процессе о при общении к материалам дела письменного объяснения свидетеля и просьбой прекратить дело. Рассмотрение отложено, на очередной день, в который рассмотрение дела продолжено объяснение при общено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в части прекращения дела не вынесено. Является ли это существенным нарушением административного процесса, влекущем отмену постановления о назначении наказания?

День добрый. На рассмотрении дела об АПН при разборе в гибдд было принято и приобщено к делу ходатайство. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, которое обжалуется в суде, нужно ли при подаче жалобы вновь подавать ходатайство или достаточно приложить копию того, которое есть в деле?

Дело частого обвинения. Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено. Законо ли это? Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.

27.11.15 по результатам налоговой проверки вынесено Постановление о назначении административного наказания, 08.12.2015 г. позвонила инспектор налоговой службы и сказала что теперь надо подписать протокол о наказании должностного лица по той же проверке. Но ведь постановление является завершающим этапом стадии рассмотрении дела. Действия инспектора налоговой службы неправомерны?

Муниципальное учреждение-сельский клуб (филиал клубной системы). Учредитель глава администрации пишет распоряжение о временном закрытие в связи с ремонтом здания и другими проблемами, заведующая находится в отпуске без содержания. Приходит плановая пожарная проверка, для инспектора это распоряжение не основание, он просит все равно открыть клуб и проверяет все по плану. Как следствие штраф 150 тыс. руб. Вопрос: правомерныли действия инспектора в плане проведения проверки при официальном закрытие клуба и отсутствием заведующего и нужен ли для распоряжения о закрытие акт комиссии? Спасибо.

В отношении меня было вынесено постановление о назначении административного наказания, но при этом я не был в должной форме извещен о месте и времени рассмотрения дела и соответственно дело было рассмотрено в моем отсутствии. Копию постановления я тоже не получал. Узнал о том, что в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания только через 2,5 месяца, когда сам обратился в суд.

У нас была проверка кассовой дисциплины, нашли нарушения, составили акт и протокол об административном правонарушении. На самом деле нарушений не было и есть подтверждающие документы. Написали ходатайство о прекращении дела по протоколу. Подскажите пожалуйста, можно ходатайство вручить сразу на рассмотрении начальнику налоговой или нужно ходатайство регистрировать заранее в налогом органе?

Было вынесено постановление о назначении адм. наказания в виде штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества. Общество подало ходатайство о рассрочке штрафа. До рассмотрения ходатайства, Общество оплатило штраф в полном объеме. Надо ли писать ходатайство о преращении производства по делу или достаточноп росто приобщать платежное поручение к делу? Имеется небольшая просрочка платежа.

Правомочно ли решение мирового судьи в отношении образовательного учреждения (средняя общеобразовательная школа). сельская школа функционирует с 1968 года. 4 здания. На территории школы нет противопожарного резервуара и никогда не был предусмотрен. В 2014 году инспектором по пожарному надзору предъявлено требование по устранению данного нарушения.9 требование построить резервуар) В селе имеется река и водонапорная башня. При обращении к Учредителю (Управление образования) и в органы местной власти (мэрия муниципального района) образовательное учреждение было внесено в муниципальную Программу Обеспечение пожарной безопасности образовательных учреждений на 2014-2018 год. Непосредственно наше учреждение в программе в 2016 году. При повторной проверке 25.10.2015 инспектор по пожарному надзору выдал предписание о не устранении замечания (хотя знал о Программе и о том что образовательное учреждение не имеет средств на самостоятельное устранение замечания) и обратился в суд. Мировому судье были школой представлены все необходимые документы о том что учреждение финансируется из бюджетных средств и не имеет возможности самостоятельно построить резервуар, но мировой судья постановил вынести наказание юридическому лицу, в данном случае, директору школы в виде административного штрафа 90 000 рублей. Куда нужно обратиться в данной ситуации? Правильно ли вынесено решение? Спасибо.

За неуплаченный вовремя штраф ГАИ (400 рублей) мировой судья вынес постановление об административном наказании в виде ареста на срок трое суток (наказание приведено в исполнение немедленно). Данное постановление было обжаловано в районный суд, т. к. не были учтены смягчающие обстоятельства, личность и имущественное положение, и вынесено решение об изменении наказания, окончательно назначив штраф 800 рубл (штраф был уплачен в тот же день). В нарушение административного кодекса было вынесено два наказания за одно правонарушение. Какой суд должен признать незаконным наложение административного ареста (т. к. мировым судьей не были учтены статьи административного кодекса при назначении административного наказания в виде ареста)? Как взыскать компенсацию за моральный вред, причиненный незаконным лишением свободы?