Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Уважаемые коллеги помогите в разрешении ситуации.
Нашим предприятием подано исковое заявление в судебный участок, после чего в связи с допущенными недостатками в заявлении мировым судьей было вынесено определение об оставление заявления без движения. В указанный судьей срок предприятие устранило недостатки. Тем не менее, определением исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья ссылается на то, что предприятием исправлены недостатки на так сказать отдельном документе, а не в исковом заявлении (которое уже подано!). Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. По мнению судьи нужно повторно подавать исковое заявление, что как мы считаем автоматически подпадает под п.п. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Просим прокомментировать ситуацию.
Андрей!Извините ,но под п.5 ч.1 ст.135 ГПК Рф, так как предусматривает основание ,препятствующие возбуждению дела по иску,тождественному уже находящемуся в ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА.
Бюро
СпроситьКроме того, проблематично комментировать действие судьи, т.к. вы не указали в чем конкретно выражались допущенные недостатки и что это за "отдельный документ" поданный предприятием.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 429 Поиск Регистрация