Возможности защиты в Арбитражном суде по договору с заводом при отсутствии актов, подтверждающих выполнение работ

• г. Челябинск

Есть договор с заводом, по данному договору существует задолженность в размере 100 000 руб., Акты, подтверждающие выполнение работ, отсутствуют (утеряны). Имеется акт сверки, подписанный одной стороной (т.е. нами). Каковы наши шансы в Арбитражном суде?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Чтобы оценить шансы в суде необходимо ознакомиться с материалами дела, исковым заявлением, как минимум.

Спросить

Челябинск - онлайн услуги юристов

Алина
31.03.2009, 10:46

Мы приняли решение о прекращении абонентного обслуживания организации, которая очень плохо платила за выполненные работы.

Мы приняли решение о прекращении абонентного обслуживания организации, которая очень плохо платила за выполненные работы. Таким образом, образовалась задолженность свыше 100 000 руб, есть подписанный с их стороны акт сверки, закрытые акты выполненных работ, но договор - утерян. Поясните пож-та, каким образом можно взыскать задолженность и каков должен быть порядок наших действий. Заранее благодарим.
Читать ответы (1)
Игорь
07.10.2003, 22:55

В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем

Наша фирма заключила договор поставки с фирмой Н и по этому договору за Фирмой Н перед нами числилась задолженность в размере 300 000 руб. Потом между нами был заключен агентский договор на сумму 600000 руб по котрому теперь мы стали должны 400 000 руб. В июле был составлен акт сверки взаимных расчетов согласно акту за нашей фирмой числилась задолженность перед фирмой Н в размере 100 000 рублей. В начале сентября мы получили уведомление фирмы Н о том, что она уступает право требования по агентскому договору фирме А и фирма А подает в арбитражный суд иск о взыскании с нашей организации задолженности по агентскому договору на основании договора уступки требования в размере 400 000 рублей. В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем за собой задолженность только в размере 100 000 руб. Применимы ли к данному делу статьи 386 и 412 ГК РФ?
Читать ответы (1)
Александр
24.01.2011, 19:24

Какими документами должен подтверждаться акт сдачи-приемки работ по такому договору, Или законным будет акт по типу Работу сдал

В процедуре конкурсного производства с привлеченным лицом арбитражным управляющим заключен гражданско-правовой договор оказания услуг с указанием на совершение конкретных действий, работ. Какими документами должен подтверждаться акт сдачи-приемки работ по такому договору, Или законным будет акт по типу Работу сдал - работу принял. Если существуют правовые нормы, подтверждающие необходимость прикладывания к акту документов, подтверждающих выполнение самих работ, то прошу их привести.
Читать ответы (1)
Наталья
17.10.2014, 13:31

Какие действия нам следует предпринять?

К нашему предприятию предъявлен иск о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение пусконаладочных работ, приложен договор подряда и короткий акт выполненных работ (смета и техническое задание отсутствует), но наша фирма такой договор и акт не подписывала, работы не принимала. Наши действия?
Читать ответы (2)
Jenya
12.07.2013, 11:35

Необходимость взыскания задолженности по договору подряда при наличии только подписанных сторонами документов

Был заключен договор подряда, договор подписан сторонами, подрядчик предположительно работы выполнил (несколько лет назад ликвидирован путем присоединения к нам), также к договору имеется акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, в котором указывается сумма выполненных работ, заказчик претензий не имеет и что работы выполнены в срок. Больше документов, подтверждающих проведение работ по договору не имеется, видимо, утеряны. Можно ли взыскать задолженность, имея на руках только подписанный сторонами договор подряда и подписанный сторонами акт сдачи-приемки? P.S. При ликвидации заказчик был надлежащим образом уведомлен.
Читать ответы (1)
Ирина Евгеньевна
07.11.2013, 12:42

Незаконные действия аудиторской фирмы - требование погасить задолженность без предоставления необходимых документов

Наша организация заключала договор о ведение бухгалтерского учета с аудиторской фирмой на услуги по ведению бух. учета, договор был расторгнут в августе 2012 года, сформировав акт сверки в конце 2012 года нашим бухгалтером задолженность отсутствовала по данному договору. В конце 2013 года, они присылают акт сверки по данному договору, где у нашей организации перед ними задолженность, но документов (Акта выполненных работ, счет фактуры) выслано не было, не в 2012 не 2013! Требуют погасить задолженность, Правомерны ли их действия, ведь акт сверки они должны были предоставить в конце 2012 года? И сообщить о задолженности. У нас сменилось руководство, и вся бухгалтерия, что нам делать?
Читать ответы (1)
Ирина
27.11.2008, 09:24

Договор не заключался, они обещали что отправят его вместе с товаром.

У нас создалась такая ситуация. Проплатили одной организации по счету получили товар но не весь. Договор не заключался, они обещали что отправят его вместе с товаром. Началась длительная периписка, скорее односторонняя, т.е. мы направляли им претензии, письма с просьбой либо вернуть денежные средства, либо допоставить товар. Результатов никаких, не получили ни одного ответа. Направляли акт сверки, все безрезультатно. Есть ли шансы выиграть в арбитраже? Ведь нет практически никаких подтверждающих документов, есть только счет на оплату, наши платежные документы, подтверждающие перечисление денег. Сумма приличная, больше миллиона рублей, не хотелось бы еще и госпошлину зря оплатить. Каковы наши шансы в суде? И вообще каковы шансы выиграть любой другой суд если должник отказывается подписывать акт сверки, точнее никак вообще на это не реагирует, при этом у нас есть почтовое уведомление, подтверждающее отправку акта сверки заказным письмом. Заранее благодарна за ответ.
Читать ответы (2)
Алла
30.03.2005, 10:56

По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ.

Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)
Читать ответы (1)