Объясняют это тем, что я в любом случае ответчик хоть и не надлежащий, так как виновник аварии я. Должен ли я писать жалобу с СК?

Я виновник ДТП, вторая сторона (юридическое лицо, силовая структура) получила компенсацию по ОСАГО (84 т. р.), но ремонт машины превысил сумму выплаты на 18,5 т.р. (11.5 т. ремонт+7 т.износ). Был предъявлен иск в суд "..о возмещении ущерба в полном объеме". В суде ходотайствовал, сначала о ненадлежащем ответчике затем, привлечь СК в соответчики. Привлекли СК в качестве третьего лица. В ходе заседания выяснили, что сумма ремонта была завышена (у независимой экспертизы 20 пуктов выполненных работ, а у исполнителя 40). У истца с исполнителем работ договор на ТО и ремонт автомобилей. Суд долго не хотел внимать моим доводам об отказе платить. Ругал представителя СК за то, что они так рьяно меня защищали. Представитель СК объяснил свою позицию так, что я после решения суда имею право переадресовать иск в СК. Только на последнем заседании суд вроде бы понял в чем дело и привлек СК в соответчики. Вынес решение, что я являюсь ненадлежащим ответчиком, а СК должны доплатить 10 т. р. (11.5 - износ 15%). СК хотят обжаловать иск т.к. независимый эксперт в суде доказал, что были произведены не нужные работы, либо дважды оплаченные. Но обжаловать просят меня. Т.е. я плачу гос. пошлину, а жалобу пишем вместе. Объясняют это тем, что я в любом случае ответчик хоть и не надлежащий, так как виновник аварии я. Должен ли я писать жалобу с СК? Получается, что я недоволен тем что не плачу? Может ли СК привлекать меня соответчиком? А бывшие итцы могут подать иск на разницу в сумме? Заранее спасибо!