Отмена судебного решения в отношении Кулешова и направление дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием назначенного наказания и данными о его личности - адекватное решение или ошибка суда?
По приговору Борского районного суда Кулешов осуждён по ч.1 ст 162 с применением ст.73 УК к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет он признан виновным в совершении разбойного нападения. По кассационном представления прокурора области судебная коллегия по уголовным делам суда приговор отменила в отношении Кулешова дело направила на новое судебное рассмотрения. В обосновании свои выводы о несоответствии назначенного осужденному наказание тяжести содеянного и данным о его личности второй инстанции сослался на то Кулешов свою вину не признал ранее привлекался к административной ответственности в момент совершения преступления находился в одурманенном состоянии кроме того суд. коллегия указала что оснований для применения статья 73 ук рф при назначении куляшоу наказание не имеются.
Оцените правильность выводов и принятого решения суда кассационной инстанции какой на ваш взгляд имеет основание для отмены судебного решения.
Юридические задачки для студентов решаем за деньги. Деньги вперед!
Учите матчасть, Равиля Фатхуловна!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении надзорного представления в отношении приговора Борского областного суда по делу Кулиева
Суд кассационной инстанции должен принять решение об отмене приговора в отношении осужденного Тарасова и прекратить
