Спор о машине - История с заменой КИА на Тойоту и требования бывшего хозяина
398₽ VIP
Взяли под расписку автомобиль КИА с первоначальным взносом. В расписке указано что будем расплачиваться ежемесячными платежами в течении 4 х лет. В расписке участвуем и я и мой муж. В последующем автомобиль был поменян на Тойоту. Согласие бывший хозяин киа дал (устное). Он хозяин СТО на котором работает мой муж. У них отношения испортились. Он забрал Тойоту и требует чтоб мы отдали или все остатки или переписали машину на него. При этом ежемесячные платежи продолжает брать. (Владелец автомобиля - я)
Здравствуйте! Расписка согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.
Спросить
согласно Гл.42 ГК РФ распискаприравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.
Спроситьподавайте иск руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ,
Спросить
Поскольку Вам невыгодно отдавать (переписывать) машину, то вы можете проигнорировать требовани и тогда, пускай лицо обращается в суд с требованием об отдаче ему машины. А вы в суде доказывайте, что нету оснований для удовлетворени ика, поскольку заключен договор о покупке КИА и Вы исправно платите за КИА.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ст 409. ГК РФ
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Спросить
Либо обращайтесь в суд и признавайте бумажку договором покупки авто согласно ст. 170 ГК РФ (Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила), либо будете возвращать всю сумму, указанную в расписке.
СпроситьЗдравствуйте!
В указанном случае у Вас имеется письменный договор от которого и стоит отталкиваться. Про Тойоту в договоре нет ни слова соответственно действия собственника Тойоты правомерны.
Вам стоило заключить либо дополнительное соглашение в отношении Тойоты либо заключить новы договор.
Остаток денежной суммы Вы вправе продолжать выплачивать согласно условиям расписки (ст. 309 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В Вашем случае обязательства сторон были зафиксированы распиской.
Автомашина Тойота зарегистрирована на Вас, следовательно, Вы являетесь собственником. А хозяин СТО неправомерно удерживает её.
Обязательства по договору купли-продажи автомобиля КИА не обеспечены залогом автомашин Тойота, поэтому удерживать её продавец не вправе.
Кроме того, Вы оплату по фактическому заключенному Вами договору производите исправно, в соответствии с достигнутой договоренностью (как указано в расписке).
Требования продавца об оплате денежных средств досрочно или о передаче в счет исполнения обязательства автомашины Тойота являются неправомерными.
Спросить
Мария насколько я поняла из Вашего вопроса автомобиль уже переоформлен на Ваше имя , т.е. имел место договор купли продажи с рассрочкой платежа . Рассрочка оформлена распиской .
На сегодняшний день , чтобы требовать у Вас обратно машину необходимо признать договор недействительным и расторгнуть договор .
Расторгнуть договор можно в любое время по соглашению сторон , в одностороннем порядке можно через суд требовать расторжения договора только при наличии нарушений договорных обязательств другой стороной . С Вашей стороны нет ни каких нарушений , установленные распиской платежи Вы производите своевременно . Оснований для расторжения договора и возвращении сторон в первоначальное положение нет ни каких.
Оснований для переживаний нет , пусть он обращается в суд. Вам думаю незачем обращаться в суд ни по гл 42 ГК ,ни по ст. 309 ГК , ни по каким другим продолжайте добросовестно исполнять свои обязательства по оплате согласно установленного графика платежей
Спросить
Требования продавца об оплате денежных средств досрочно или о передаче в счет исполнения обязательства автомашины Тойота являются неправомерными.
СпроситьТойоту Вы присвоили и её вправе истребовать в судебном порядке, приложив расписку о КИА (суд обяжет ГИБДД вернуть регистрацию Тойоты прежнему собственнику).
В расписке указан КИА, значит он оплачен распиской.
Если отдали КИА, Вы можете только просить вернуть уплаченное за неё на основании ст. 1102 ГК РФ (Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)).
Устные изменения к расписке не применяются - ст. 452 ГК РФ указывает: "Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное".
Спросить
Что делать. Отдал машину в рассрочку на 5 месяцев с первоночальным взносом. Срок по расписке прошел уже как месяц, не отдал не разу за все это время и теперь скрывается. Сумма долга 100.000 руб. по расписке. В расписке указан один свидетель. Расписка написана от руки, нотариально не заверена. Автомобиль был переписан на него, в договоре купли продаже указана сумма 70.000. Первоначальный взнос был отдан мне без расписок. Должником является гражданин СНГ но проживает в Иркутске. Здесь у него временная регистрация. Как мне быть?!
Я купил автомобиль у перекупа. Деньги отдал полном объёме, взяв с него расписку в получение денежных средств. У перекупа и бывшего владельца автомобиля была своя расписка. Что денежные средства он отдаст бывшему владельцу 1 мая. Бывшей владелец узнав, что я отдал деньги перекупу собрался подавать на него в суд, требовав вернуть денежные средства раньше срока. Подскажите пожалуйста может ли эта ситуация повлиять на меня. И бывший владелиц, может ли отменить сделку с перекупам. И у меня отобрать автомобиль. Как я понял бывший владелиц дал автомобиль перекупу на продажу. Получив с него расписку. Заранее спасибо.
На меня подали в суд, за дтп которого не было. На основании расписки, которую написал человек неимеющий к машине никакого отношения, расписка была написана под давлением. В расписке неверные паспортные данные, человека неимеющего ни какого отношения к автомобилю! На основании этой расписки присудили выплатить 45000 рублей за ремонт того автомобиля! Когда мы получили решение суда, сразу начался суд на хозяина автомобиля! Что нужно написать чтобы прекратить это разбирательство!
Человек взял под предварительную расписку деньги, купил два авто, оформил на себя, в расписке указано что окончательная расписка (где бы мы естественно указали что машины принадлежат нам) будет написано после постановки на учет машин, машины на учете стоят, работают на него, а про окончательную расписку молчок, можно ли вернуть деньги обратно? Уже год все это длится.
Продал машину по рассписке оказалось что новый владелец уже не раз брал автомобили по рассписке и не рассплачивался я хочу вернуть автомобиль сделка была неделю назад с чего начать что бы расторгнуть расписку.
День добрый! Такая ситуация сложилась: я продала некому господину автомобиль по расписке. Деньги я получила, автомобиль и техпаспорт отдала. В расписке было прописано что договор купли-продажи будет оформлен до 15 октября. 15 октября новый владелец позвонил и попросил отложить сделку, т.к. у него нет финансов на переоформление. После чего 20 октября он разбил данный автомобиль и перепродал его участнику ДТП за сумму в 3 раза превышающую стоимость нашей сделки (продажа была в устной форме), но техпаспорт им не отдал. Теперь новые владельцы требуют у меня переоформить этот автомобиль. А человек которому продала угрожает подать на меня в суд и основным доказательством у него это моя расписка о продаже автомобиля.. что мне делать? Является ли расписка договором купли-продажи, если сроки переоформления им небыли соблюдены?
У меня следующий вопрос. Недавно я продал автомобиль. По договоренности с покупателем, в договоре купли-продажи автомобиля указали стоимость ниже, чем реально полученные деньги от покупателя. Но была также составлена расписка в которой указана реальная стоимость автомобиля. Покупатель передал все деньги. Вопрос в следующем, какие последствия могут быть от такой расписки. При написании расписки были допущены следующие ошибки: вместо слова расписка было написано росписка. Также не указаны паспортные данные продавца (Указаны Ф.И.О. и адрес проживания), не указаны паспортные данные покупателя (указано только Ф.И.О.). Текст расписки следующий:
Я, ХХХХХ, адрес проживания, получил ХХХХ руб. от продажи автомобиля марки ХХХ, VIN: ХХХХ далее указано Ф.И.О. покупателя.
Возможно ли дополнить договор купли-продажи если новый собственник уже зарегестрировал новый автомобиль.
Взял деньги по расписка в долг, в залог оставил автомобиль, вернуть не смог, переписали автомобиль на кредитора, цена в дкп Авто меньше долга, расписку кредитор не вернул, сказал что выбросил, машина оказалась кредитной, я 2 владелец об этом не знал, у кредитора машину забрали и он теперь с распиской подаёт в суд. Какие мои шансы не проиграть? Как доказать что обязательства по расписка выполнены?
Муж собирался покупать машину у друга. Написал расписку об этом. Затем сложилось тяжелое материальное положение, у него нет официальной работы и он сказал своему другу, что в данный момент не сможет купить у него автомобиль. Попросил отдать расписку и хотел вернуть ему автомобиль. Однако автомобиль друг не забрал, расписку не вернул. Этот автомобиль простоял около дома пол года, потом муж погнал автомобиль другу и немного разбил фару (зацепил ворота). Деньги за фару он другу отдал. Спустя ещё какое то время, его друг написал на моего мужа иск в суд о возврате денежных средств через суд и забирал машину. Машину мой муж на себя не оформлял. Может написать встречный иск? Или как поступить в данной ситуации? Получается у мужа ни машины ни расписки и также нет работы.
Ситуация такая, друг взял в аренду автомобиль, а я иногда брал его автомобиль аредованный, ездил по своим делам, и попал в Аварию, машину оставил на месте происшествия, на утро машины не было на месте, завели уголовное дело как будто на угон, дело заведено на друга арендовавшего машину, следствие ещё не закончилось, я и мой друг, условно договорились написать собственнику данного автомобиля долговую расписку (в расписке не указано что деньги за автомобиль) и поделили стоимость автомобиля пополам, верно ли мы сделали? Так как сейчас собственник говорит что оригинал расписки потерял.
