О нарушении норм суда при отсутствии истца на заседании и непредоставлении ему доказательств
Если истец извещен, но не присутствовал на заседании, а ответчик представил доказательства на этом заседании и судья вынесла решение не в пользу истца, то судья обязана была направить эти доказательства истцу?
Какие нормы нарушил суд?
Спасибо.
Недостаточно информации для точного ответа на ваш вопрос. Суд общей юрисдикции обязан направлять по почте доказательства для ответчика и сделать это он должен ДО вынесения решения суда. Т.е., если на последнем заседании ответчик представил новое доказательство, а истец не имел возможности ознакомиться с ним, то в этом случае нарушено ваше право на ознакомление с материалами дела. Это процессуальное нарушение можно будет указать в апелляционной жалобе.
СпроситьСпасибо за ответ. А что должна делать апелляция с такими процессуальными нарушениями?
СпроситьЛибо оставить решение в силе, либо принять новое.
СпроситьСпасибо за ответ. А если эти доказательства требуют уточнение иска, тогда как?
СпроситьОтменить должна решение, так как этими действиями суда нарушены права стороны на защиту.
СпроситьСпасибо за ответ. Но в этом и вопрос. По каким нормам отменить?
Уточнение иска запрещено без перехода к рассмотрению по правилам производства 1 инстанции.
Спросить
