Возможная неточность схемы ДТП - причина для прекращения дела?

Добрый день. Все зависит от вида вменяемого нарушения. Например, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ если в Протоколе обстоятельства описаны, то этого достаточно

Здравствуйте Не так давно произошел инцендент с пешеходом в районе нерегулируемого пешеходного перехода Из за сильнейшего гололеда машина остановилась на пешеходном переходе Когда машина уже стояла пешеход стал переходить дорогу На середине проезжей части он сподскользнулся и упал на лед Поднялся сам и продолжил переходить дорогу Я вышел из машины подошел к пешеходу убедился что все в норме После чего сел в машину и продолжил движение Позже выяснилось что пешеход позвонил в полицию и заявил что я сбил его на пешеходном переходе ГАИ приехала со слов так назы

Здравствуйте Не так давно произошел инцендент с пешеходом в районе нерегулируемого пешеходного перехода Из за сильнейшего гололеда машина остановилась на пешеходном переходе Когда машина уже стояла пешеход стал переходить дорогу На середине проезжей части он сподскользнулся и упал на лед Поднялся сам и продолжил переходить дорогу Я вышел из машины убедился что все в норме После чего сел в машину и продолжил движение Позже выяснилось что пешеход позвонил в полицию и заявил что его сбила машина на пешеходном переходе ГАИ приехала со слов так называемого потерпевшего и показаний составили схему ДТП Позже был опрошен я и осмотрена моя машина Я дал обьяснения такие как изложил выше В осмотре машины записано заключение что повреждений нет Дана на подпись схема на которой не было обозначено ни расположение моего авто и не указано место нахождение пешехода Т.е. схема представляет собой план местности с указанием проезжей части дорожных знаков и все Сейчас я получил повестку в мировой суд ВОПРОС Могу ли я расчитывать на прекращение административного дела на том основании что согласно схеме никакого ДТП не было?

Схема мной была подписана

Уважаемые господа юристы Честное слово уже устал излагать суть вопроса и получать от Вас ответы наподобие и т п Попробую еще раз предельно кратко изложить суть вопроса Пешехода я не сбивал он упал сам подскользнувшись на гололеде переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу Поэтому я спокойно поехал дальше Вызвал полицию он после моего уезда Когда начались разбирательства я дал обьяснения как все было Машина моя в результате торможения на гололеде остановилась на пешеходном переходе и уже после того как машина остановилась пешеход начал движение по переходу Сейчас мне инкриминируют сразу три нарушения 1 Не уступил дорогу пешеходу 2 Нанесение легких телесных повреждений 3 Скрылся с места ДТП В дополнение в материалах последнего дела прилагается схема так называемого ДТП на которой кроме обозначения проезжей части со знаками перехода нет ничего другого Нет обозначения где находился мой авто и где находился пешеход Отсюда ВОПРОС Какими нитками шьются все вышеперечисленные обвинения? и на основании чего ? Только на основании того что один человек решил подергать другого по несуществующему факту А те кто должны разобраться во всем напрочь не берут во внимание что ни исходя из схемы ни исходя из моих пояснений никакого ДТП не было Заранее БУДУ БЛАГОДАРЕН за внимательный ответ