Проблема дуета из стыка стен - Как обязать ДЕЗ провести экспертизу за свой счет?

• г. Химки

У меня в панельном доме с начала декабря дует из стыка стен в квартире. ДЕЗ решил, что проблема в межпанельных швах и по предписанию Жил. инспекции, в которую я пожаловалась, их промазал. Но дуть не перестало. Жил инспекция выписывала предписание со слов ведущего инженера. Срок выдала аж 2,5 месяца. После того, как промазали снаружи, согласились отремонтировать внутри. Когда отдолбали штукатурку, открылась трещина в несущей стене, из которой дует. Администрация города отбодалась от моей жалобы, написав, что всё решит ДЕЗ. Планирую больше не ждать и подать иск в суд, чтобы тот обязал ДЕЗ провести грамотное обследование или экспертизу. Я бы сама с радостью сделала бы, но не располагаю финансами (даже при условии, что они потом оплатят как проигравшая сторона). Вопрос: каким образом можно обязать ДЕЗ провести экспертизу за их счет?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день,

Вы можете обратиться в жил. инспекцию с просьбой провести экспертизу (п. 2. ч. 5 ст. 20 Жилищного кодекса РФ). Обязать можно только через суд. В ходе процесса Вы праве заявить ходатайство о проведении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).

"5. Должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

2) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, проверять соблюдение наймодателями жилых помещений в наемных домах социального использования обязательных требований к наймодателям и нанимателям жилых помещений в таких домах, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и договоров найма жилых помещений, соблюдение лицами, предусмотренными в соответствии с частью 2 статьи 91.18 настоящего Кодекса, требований к представлению документов, подтверждающих сведения, необходимые для учета в муниципальном реестре наемных домов социального использования; проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям законодательства Российской Федерации; по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива правления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья или правлением товарищества собственников жилья председателя правления такого товарищества, правомерность избрания правлением жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива председателя правления такого кооператива, правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 настоящего Кодекса, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения, правомерность заключения с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность заключения с указанными в части 1 статьи 164 настоящего Кодекса лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность утверждения условий данных договоров";

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Спросить
Пожаловаться

У меня в квартире несущая стена осыпается кусками. Видно пока только в одном месте, т.к. скрыто обоями и штукатуркой. Оттуда дует. Обои лопнули и под ними трещины просматриваются. Думаю, стена разрушается. В Жил. инспекцию пожаловалась. Ведущий инженер убедила жил. инспектора, что проблема в межпанельных швах, и она выписала им предписание на их промазку на срок аж 2,5 месяца. Промазали три раза, не помогло. Администрация города отбодалась, написав, что ДЕЗ мне всё починит. Денег на свою экспертизу у меня нет. Жил.инспекция говорит, что больше помочь мне ничем не может. ДЕЗ - аналогично. Как быть в такой ситуации?

В 2011 письменно обратился в ЖЭУ по поводу трещины в стене моей квартиры. В 2012 затеял перепланировку. Во время перепланировки были повреждены якобы несущие конструкции (как всех уверяет ЖЭУ, но есть заключение об обратном). Обращение по трещине игнорировалось ЖЭУ. Написал об этом в жил инспекцию. Инспекция проверила, выдала ЖЭУ предписание на ремонт, которое не выполнялось. Далее суд (инспекция против ЖЭУ), а на суде ЖЭУ заявляет, что трещина появилась после перепланировки. Суд отказывает инспекции. Спрашиваю в инспекции почему тек вышло, а они говорят, что моё заявление от 2011 года не документ и мол подтвердить оно факт наличия трещины в стене до перепланировки не может. Есть свидетели того, что трещина была в стене до перепланировки.

Могу ли я оспорить решение суда? Каков будет порядок действий?

Ситуация следующая, проживаю в многоквартирном панельном доме в угловой квартире на первом этаже, Начала промерзать стена в комнате на стыке панелей, на стене внутри квартиры конденсат и появился грибок. Снаружи на стыке панелей пошла трещина и видно как из квартиры выходит тепло. Кто должен устранить данную трещину, ТСЖ или собственник жилья?

Проведена строительная экспертиза межпанельных швов в панельном доме отдельной квартиры. Швы полностью не соответствуют нормативам. Эксперты сказали что необходим кап. Ремонт. Жил инспекция выдала предписание на устранение нарушений. Если это капитальный ремонт, должны ли Тсж нести ответственность? И провести ремонт? Можем ли мы, после оценки ущерба, подать в суд на тсж о возмещении ущерба?

Доброго Вам дня! Мой дом находится в частном дворе. Наши дома, а их 4 здания, имеют общие стены и крышу, стены турулучные. Новый владелец решил заменить в своей квартире турулучную стену на кирпичную, а она несущая и как все стены в нашем доме. Приступил сразу к работе после сделки с продавцом. Разрешения нет на замену турулук на кирпич. Написали в жалобу в жилищную инспекцию, прошло 2 недели, сосед продолжает работать со стеной. Жилищная инспекция не идет. Обещали дать ответ 30 октября. Но у нас небольшие трещины по стене идут уже. Куда звонить? Р.S.К соседу подходили и говорили, чтоб прекратил трогать стену. Сказал. Что будет с нами разбираться и разговаривать тогда. Когда она рухнет.

Как поступить правильно. После увольнения я написала жалобу на работодателя в трудовую инспекцию. В срок установленный законом я уложилась. Получила ответ на мою жалобу и стала ждать когда мне произведут перерасчёт, но время шло а ничего не менялось. Я была вынуждена сделать запрос по этому факту у трудовой инспекции. Когда мне ответили, то я узнала, что работодателю не понравилось предписание от трудовой инспекции и он подал иск в суд на труд. Инспекцию. Суд в предписании какие то пункты оставил прежними, а некоторые отменил. Однако меня это не устраивает и я решила подать иск в суд самостоятельно. Подскажите в какие сроки я должна это сделать? В течении месяца или трёх. И от какой даты мне исходить? От последнего письма в котором я узнала про суд или от ответа на мою жалобу?

У меня в квартире трещины в панельной несущей стене. Оттуда так дует, что проживать невозможно. Инженер из ДЭЗа отказалась даже акт составить о повреждениях. Что можно предпринять? Куда обращаться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Дом на 2 хозяина, наша стена аварийная, на на крыше этой стены пожарный ход на крышу, соседи второй половины неоднократно лазят с нашего хода, подставляют свою лестницу и лезут на крышу. Писали жалобу в администрацию, что они незаконно поднимаются с нашей стороны, стену нарушили они т к часто лазят туда. Администрация написала им предписание чтобы соседи сделали себе отдельный ход со своей стороны. Нам написали чтобы в следующий раз если соседи полезут по нашей стене, вызывать полицию. Сегодня снова полезли соседи с нашего хода, я записала видео. Что даст вызов полиции? Стена саманная, дала трещину.

Добрый день! У кого была практика, пож. помогите. У меня полностью забита (не работает) вытяжка в туалете. Вызвали ТСЖ, они пояснили, что в моем доме вытяжка у каждого своя (индивидуальная) и это не является ОД имуществом. Заключайте договор с ВДМО и устраняйте причину не работающей вытяжки. Я обратилась в жилищную инспекцию края с жалобой на бездействие ТСЖ. Вчера приехал инспектор, и выдал предписание ТСЖ, на устранение проблемы, и тут самое интересное? ПРИ ВЫНЕСЕНИИ предписания он пояснил, в присутствии представителя ТСЖ, что это первый прецедент и кто прав в этой ситуации они (жил. инспекция) что выдали предписание или ТСЖ, что отбрыкиваются от нас и правильно делают - не ЗНАЮТ. ПУСТЬ все решит суд, то есть ТСЖ пусть обжалует их предписание и решением суда выяснится правда. Единственное основание, по которой жил. инспекция выдала предписание-это тот факт, что если будут договор на обслуживание ВДМО заключать каждый собственник отдельно, то на крыше будет проходной двор, а крыша является ОД имуществом. ТАК ВОТ У МЕНЯ ВОПРОС? КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛКИВАЛСЯ С ЭТИМ? ГДЕ ВООБЩЕ ПРОПИСАНО ИЛИ СКАЗАНО ПРО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ШАХТЫ? Очень буду всем благодарна за ответы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение