Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Пожарная, милиция экспертизу не проводили, но дали заключение "посторонний занос источника огня".

08.07.2008, 19:54
• г. Москва

В декабре 2006 года сгорел магазин. Пожарная, милиция экспертизу не проводили, но дали заключение "посторонний занос источника огня". Страховая компания " Информстрах" клиентом которой мы являлись на протяжении 10 лет в выплате ущерба отказала, ссылаясь на противоправные действия третьих лиц п. 3.8. правила страхования имущества юридических лиц. Но в этих правилах указано, что при страховании по полному пакету рисков и при наличии современных систем безопасности на страхование могут быть взяты риски поджога и подрыва.

У нас именно такой вид страхования (с полным пакетом рисков). Подскажите, можем ли мы выиграть дело.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Точно сказать нельзя. Но по тексту получается, что возможность (могут быть...) вами не была реализована - в тексте договора о реализации предусмотренной правилами возможности не отмечено (или Вы не упомянули об этом). При таких обстоятельствах выиграть у СК вряд ли можно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России