В кассации обязательно ли присутствие потерпевшего и касается ли это:

Незаход потерпевшего без уважительных причин - последствия для уголовного дела по делу частного обвинения

Если Вас привлекают по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть по делу частного обвинения, то в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Читать ответы (5)

Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию пункта 2 статьи 24 Кодекса возможен лишь в отношении конкретного лица

Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Это в обязательном порядке, либо могут и в отношении неизвестного лица?

Читать ответы (1)

Закон РФ, предоставляющий право потерпевшему получить копию постановления об прекращении уголовного дела в СО ОВД

Какой закон РФ дает право потерпевшему в уголовном деле ознакомиться и получить копию постановления об прекращении уголовного дела в СО ОВД? Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Читать ответы (3)

Считается ли преступление по ст. 273 УК РФ уголовным делом публичного обвинения? Почему следователь отказал в возбуждении дела?

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.

Читать ответы (4)

Вопрос о квалификации преступления по ст.ч.как частного или публичного обвинения

Что можно сделать в моей ситуации. Написала обращение в прокуратуру по факту клеветы по ст.128.1 части 3, с использованием служебного положения. Далее прокуратура передала обращение в полицию. Участковый утверждает, что 128 статья полностью относится к делам частного обвинения, т.е. все 5 частей. Ссылаясь на статью 20 УПК РФ. В статье указано, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Речь идёт только о первой части. Если у меня 3 часть, с использованием служебного положения могу ли обжаловать решение участкового о передачи моей жалобы в мировой суд и что это дело не частного, а публичного обвинения. Права ли я в данной ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли прекращение дела из-за неявки потерпевшего в случае обвинения по статье 115 часть 1 УК и отсутствия

Я обвиняемый частного обвинения по статья 115 часть 1 УК в суд неоднократно не является без уважительных причин потерпевший, может ли судья прекратить дело из за неявки потерпевшего.

Читать ответы (2)

Неявка потерпевшего - основания для прекращения уголовного дела?

Когда можно 19.03.2015 г. состоялось судебное заседание по уголовному делу частного обвинения, заявитель Представитель потерпевшего в суд не явился, не сообщив о наличии или отсутствии уважительных причин. В суде присутствовал адвокат заявителя. Есть ли основания для прекращения уголовного дела по п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ из-за неявки потерпевшего-заявителя? Светлана.

Читать ответы (1)

При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?

Читать ответы (1)

Сроки и порядок ознакомления со своими правами в уголовном деле и выдачи постановления о прекращении дела потерпевшему

Напишите статью и что там написано про сроки ознакомления, общие ответы не интересны время и срок в который следователь обязан выдать постановление об прекращении уголовного дела потерпевшему? Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Читать ответы (1)

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В кассации обязательно ли присутствие потерпевшего и касается ли это:

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов