Следовательно, ОАО «Тёя» не имела законных оснований делать вывод о возмещении мной, какого либо ущерба.

Моей маме магазин предъявил иск в суде в размере 180 тыс. по недостачи. Как можно его опровергнуть. Вот начало моего возражения:

Возражения

на исковое заявление

Уважаемый Суд!

На 18.02.2015 г. назначено рассмотрение дела по иску ООО «ТЁЯ» о взыскании недостачи с меня и моей дочери Полозовой Елены Алексеевны.

С данными исковыми требованиями я полностью не согласна, считаю их необоснованными и надуманными, не соответствующих действительности, по следующим основаниям:

1) Согласно ст. 248 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Помимо инвентаризации работодателю необходимо провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба. Для этого работодатель вправе создать комиссию, включив в нее соответствующих специалистов (ч. 1 ст. 247 ТК РФ). В состав такой комиссии рекомендуется включить юрисконсульта, экономиста, работника кадровой службы и службы безопасности. Комиссия создается приказом, составленным в произвольной форме и подписанным руководителем организации. Члены комиссии должны быть ознакомлены с данным документом под роспись.

Комиссия должна установить следующее:

- отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;

- противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя;

- вина работника в причинении ущерба;

- причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;

- наличие прямого действительного ущерба работодателя.

По результатам служебного расследования составляется акт, который подписывают все участники комиссии. В акте отражаются факты, установленные комиссией, в частности:

- вина работника;

- противоправность совершенных действий;

- причинно-следственная связь между действиями работника и возникшим у работодателя ущербом.

Из вышеизложенного следует, что комиссия не создавалась, не установила и не рассматривала все вышеперечисленные обстоятельства по данному делу.

Следовательно, ОАО «Тёя» не имела законных оснований делать вывод о возмещении мной, какого либо ущерба.

Более того, Следует учитывать, что работник и (или) его представитель вправе знакомиться со всеми материалами вышеуказанной проверки и обжаловать их в случае несогласия с ее результатами (ч. 3 ст. 247 ТК РФ).

2) В соответствии ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, в частности, можно установить в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета. Такой вывод следует из ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ О бухгалтерском учете

Однако, фактическое наличие имущества на сумму 559896 рублей 77 копеек невозможно установить по имеющимся документам.

Т.е., ущерб не доказан, нет акта приема-передачи товара под материальную ответственность продавцов. Не понятно из документов на какую сумму и когда был принят весь товар и как делался расчет недостачи при ревизии. Продавец должен расписываться о том, что он принял товар на каждой счет-фактуре. Неизвестно, когда и кто передавал мне товар под материальную ответственность в период с 14.01.2014 г., сколько сдавалось денежных средств от продажи товара, нет отчёта о дефектном и просроченном товаре за весь период, отсутствуют сведения о наценки и уценки товара за весь период, и т.д.

Из чего следует вывод о невозможности установить расхождение и соответственно, наличие недостачи товара.

Подскажите пожалуйста что ещё можно указать? Ошибки в исковом заявлении влияют или нет? Типа отчество неправильно, истец указан в шапке неверно, и т.д.