Незаконная остановка на трассе М 52 - полицейский избил женщину и выписал повестку в суд на основе фальшивых обвинений
₽ VIP

• г. Новосибирск

Вчера мы ехали по трассе М 52 в направлении Новосибирска. На 61 километре нас остановил сотрудник ГИБДД и сказал, что мы выехали на встречную полосу. Разметки на дороге нет. По нашему мнению (в машине было 4 человека) на встречную полосу мы не выезжали. Сотрудник изъял права, выписал повестку в суд города Искитима. Мы настаивали на том, чтобы суд был по месту проживания (в Новосибирске), он нам отказал, а на вопрос Почему, ответил Потому. Я данный разговор записала на видео. Представиться сотрудник отказался, я наклонилась, чтобы снять на видео номер его жетона, а он рукой ударил меня по лицу. Всё это зафиксировано на видео. Также сотрудник в личной беседе оскорблял, говорил, что ему всего год остался до пенсии. После этого мы поехали в прокуратуру Искитима и подали заявление на возбуждение уголовного дела. Также я позвонила на телевидение, где очень заинтересовались этим видео. Далее нам начали звонить "высшие чины", которые хотели этот вопрос мирно (без прессы, без интернета урегулировать). Участок дороги я также сняла на видео - там видно, что разметка отсутствует. Хотелось бы уточнить, в праве ли мы требовать в суде возмещение материального (стоимость бензина до Искитима и обратно), а также морального (удар по лицу) вреда? В какие сроки обычно рассматриваются подобные дела? Достаточно ли будет 3 свидетелей, которые могут подтвердить, что на встречную полосу мы не выезжали? И чем это может грозить сотрудникам ГИБДД? Могу отправить видео для размещения в интернете.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ксения! В случае возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника ГИБДД и наличия доказательств его вины, вы вправе требовать возмещения морального вреда в судебном порядке.Что касается вопроса выезда на встречную полосу, то это самостоятельный вопрос.Его будет рассматривать суд.Вы должны заявить ходатайство о допросе всех свидетелей.Арифметика здесь не уметсна: достаточно ли будет трех.?Иногда и показания одного свидетеля снимает все вопросы. В суде вы можете заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.Удачи

Спросить

Ксения, первым делом надо отделить "котлеты от мух". :)))

Уг. дело против ИДПС - это одно. Если оно будет возбуждено - тогда Вы сможете требовать возмещения морального и материального вреда. Пересечение сплошной в данном деле - "дело десятое"... Срок следствия - 2 месяца (но может продлятся).

Адм. дело по "встречке" - это второе дело. Ваше ходатайствоо о рассмотрении по месту проживания должен рассмотреть и удовлетворить МС в Искитиме.

Дома ходатайствуйте как о допросе свидетелей, так и об истребовании материалов проверки по вашему заявлению, данных о наличии разметки, знаков, ширины дороги на участке, где было "нарушение".

Поддержка СМИ в вашем деле не будет лишней.

Удачи!

Спросить

Уважаемая Ксения!

К великому сожалению, люди, наделенные властными полномочиями, в нашей стране очень часто воспринимают свой статус не так как надо. Вы, как мне кажется очень правильно себя вели.

Теперь что касается Вашего вопроса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны ВСЕ понесенные по делу судебные расходы (за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса - к Вам этот случай не относится)

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Более того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ПО ЕЕ ПИСЬМЕННОМУ ХОДАТАЙСТВУ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ.

Однако обращаю Ваше внимание на следующее.

Если речь идет исключительно об административном правонарушении (на основании составленного протокола) то на эту категорию дел указанные мною нормы ГПК не распространяются поскольку дела рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в рамках уголовного дела о котором вы упомянули если такое будет возбуждено можно будет заявить соответствующий гражданский иск с соответствующим обоснованием. либо подтвердив факты нарушения сотрудником закона добившись положительного ихода в Ваших судебных делах, имея на руках судебные акты подать отдельный иск о возмещении морального и материального вреда. Такая конструкция вполне возможна. Что касается сроков. Если опять таки же речь идет о рассмотрении дела по факту нарушения ПДД, то по общему правилу дело должно быть рассмотрено в течение 15 дней с момента получения судом протокола об адм. правонарушении, но на практике случаются часты просрочки рассмотрения дел.

С ув.

Спросить

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Владимир
26.11.2010, 13:26

Пробовали звонить в Новосибирск, но там сказали, что такую информацию по телефону не дают.

Знакомому пришла повестка в суд от ГИБДД города Новосибирска. В повестке якобы сказано, что третьего дня он был задержан за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии. Но проблема не совсем в этом... Дело в том, что и на момент задержания, и вообще за все время этот знакомый ни разу не был в городе Новосибирске. Смахивает на некий глупый розыгрыш, если бы не точные данные паспорта и водительских прав. Знакомый никак не мог находиться в Новосибирске, и это могут подтвердить десятки людей. Пробовали звонить в Новосибирск, но там сказали, что такую информацию по телефону не дают. В повестке суд назначен уже на 20 ое декабря сего года.
Читать ответы (2)
Наталья
14.06.2008, 23:51

Они видили обгон, но как они могут доказать, что я выехала на полосу встречного движения?

Забрали права. Схемы зарисовано не было, также как и разметки на дороге. Я ехала по дороге с двусторонним движениемпо одной полосе в каждом направлении, без разметки и с широкой обочиной. Впереди меня двигалась машина ОКА со скоростью 20 км.ч, и прижималась к обочине, т.к. она начала прижиматься я ее объехала, не выезжая на полосувстречного движения. Меня остановили инспекторы ГИБДД, которые находились в 100 метрах от того места где был обгон. Написали протокол 12.15.ч 4 обгон и выезд на встречную полосу. Они видили обгон, но как они могут доказать, что я выехала на полосу встречного движения? Суд через 3 дня, даже незнаю каким будет решение суда. И еще вопрос, можно ли перенести суд по месту прописки, а не по месту правонарушения?
Читать ответы (1)
Алексей
25.12.2010, 00:47

Перед тем как совершать обгон убедился в отсутствии встречных авто, начал совершать обгон

Ехал по шоссе, впереди двигалась фура, движение было возможно только по одной левой полосе т.к правая полоса была покрыта льдом и снегом. Перед тем как совершать обгон убедился в отсутствии встречных авто, начал совершать обгон, после обгона меня догнала машина гибдд остановили и предоставили видео, что я выехал на встречную полосу движения, где стоит знак обгон запрещён, но как я мог его увидеть если действовала всего одна полоса и на видео записи видно что я уже обогнал фуру, а знак был прямо за ней, мне гаишники сказали, что это лишение прав на 6 месяцев.
Читать ответы (2)
Наталия
12.03.2013, 10:54

Объясните фотографии перекрёстка

Я поворачивала на нерегулируемом перекрёстке налевос крайне левой полосы, у меня был знак уступи дорогу. После того, как я уступила дорогу а/м, которые ехали по главной дороге. На перекрёсток выехала машина встречного направления тоже поворачивающая налево. Получилось, что мы ехали лоб в лоб. из-за этого мне пришлось её объехать слева (всё было в пределах перекрёстка). тут же меня остановил инспектор гибдд отнял права, составил протокол за встречку. На перекрёстке нет никакой разметки! Можно ли как-то в суде доказать, что я не выезжала на полосу встречного движения? И хватит ли фотографий перекрёстка?
Читать ответы (3)
Николай. 35 лет
14.09.2008, 20:57

КАКИЕ ЕЩЕ ФАКТОРЫ МОГУТ ПОСЛУЖИТЬ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ В 12.15.3?

Ехал по загородной трассе со скоростью 80 км.ч. Внезапно с обочины выехал автомобиль без поворотника, и начал двиение в попутную мне сторону, чем создал аварийную ситуацию. Я нажал на тормоз, и предвидя что не успею остановиться, оставалось метров 10,принял решение объехать его слева, т.к справа по всей обочине стояли машины грибников. Трасса Новосибирск - Колывань проходит в бору, дорога по одной полосе в каждую сторону. Это произошло в зоне знака "Обгон запрещен" и сплошной линии разметки! После этого маневра меня останавливили сотрудники дпс, которые стояли в конце действия этого знака. Когда меня остановили, я уже метров 100 ехал по своей полосе. Составили протокол, изъяли права. Нарушение 9.2 пдд и 12.15.4 коап. ВОЗМОЖНО ЛИ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ В 12.15.3? 1-Т.к. это была вынужденная мера, чтобы избежать столкновения. 2-У меня на пути было препятствие и я его объезжал. 3-Полоса встречного движения была свободна, я не создавал аварийной ситуации. КАКИЕ ЕЩЕ ФАКТОРЫ МОГУТ ПОСЛУЖИТЬ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ В 12.15.3? Номер машины я не видел, свидетелей нет. Суд 2 октября.
Читать ответы (2)
Сергей
16.05.2008, 11:57

Несоблюдение правил дорожного движения - знак трех полос оказался мало

Собирался повернуть налево до перекрёстка оставалось метров 50-60 выехал на полосу для поворота на повороте стоит знак три полосы движение налево прямо направо всего на этом участке дороги 4 полосы мне влоб выехала машина гибдд забрали права якобы я выехал на встречную разметки на дороге нет.
Читать ответы (1)
Дмитрий
18.10.2005, 12:04

Какие основания у инспектора для вывода о выезде на встречную полосу без разметки и указателей?

Проконсультируйте пожалуйста: совершил левый поворот на дорогу не имеющую разметки и указателей количества полос движения. Не меняя полосы обогнал автомобиль. Сзади меня ехала патрульная машина ГИБДД. Остановили. Старшина сказал, что я выехал на встречную полосу движения, а на этой улице 4 полосы. Я спросил, на основании чего он сделал такое заключение? Почему полос 4,а не 6,например? Он ответил, что ряды считаются так: припаркованные машины у тротуара-1 ряд, машина, которую я обогнал-2 ряд. Составил протокол. Вариант заплатить штраф и забрать документы, не доводя дело до суда, у меня есть, но очень не хочется соглашаться, что я виноват. Подскажите, на основании чего инспектор делает вывод о выезде на встречную полосу, если нет разметки, трамвайных путей и указателей количества полос? Благодарю! Дмитрий.
Читать ответы (1)
Елизавета Михайловна
06.10.2016, 21:36

Столкновение с встречным автомобилем после подрезания на перекрестке - возможные последствия для водителя

У меня такая ситуация... Помогите пожалуйста. Муж ехал за рулем по главной дороге, в машине были два пассажира. Когда начал подъезжать к перекрестку, выехала машина и подрезал его. Муж чтоб не столкнуться повернул руль на лево и выехал на встречную полосу. По встречной полосе ехала машина и муж столкнуся с этой машиной. После столкновения у мужа в машине погиб один из пассажиров. Та машина, которая подрезала, скрылась с места ДТП. Очевидцев с видеорегистратором нет. Есть один водитель который ехал впереди мужа, он видел как с перекрестка выезжала машина. Хотелось бы узнать что грозит мужу?
Читать ответы (3)
Канин Ю.А.
17.12.2007, 11:46

Был очень удивлен тем, что оказался злостным нарушителем - пересек двойную сплошную и выехал на встречку.

Выезжал со стоянки на дорогу имеющую 4 полосы движения (по 2 в каждую сторону). Повернул налево и сразу же был остановлен ДПС. Инспектора мне рассказали, что поворот налево здесь запрещен, что в этом месте двойная сплошная линия разметки. На мои возражения, что запрещающих знаков нет (нет вообще никаких знаков), что разметки в данных дорожных условиях не видно (замерзший снег, грязь) они сказали, что даже если разметку не видно поворот налево здесь квалифицируется как выезд на встречную полосу мотивируя п.9.1, 9.2 ПДД. Я пересек полосу (по-моему мнению в то время еще не являвшуюся для меня встречной) под 90 градусов - это зафиксировано в схеме. Кто прав в данной ситуации? Дело в том, что разметки действительно не было видно, а машину ДПС я видел и можно сказать сам к ним приехал. Был очень удивлен тем, что оказался злостным нарушителем - пересек двойную сплошную и выехал на встречку. Имеет ли смысл оспаривать решение, если будут штрафовать?
Читать ответы (1)