Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Влияет ли отсутствие ответчика на решение суда в пользу истца и нужна ли посмертная экспертиза в таком случае?

15.07.2008, 22:36
• г. Москва

К вопросу 605263. Если ответчик не является на суд. заседание, может ли судья вынести решение в пользу истца и нужно ли делать посмертную экспертизу в этом случае?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая, Галина! Для признания завещания недействительным, НУЖНЫ ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ. Главное из них это признание наследодателя не понимающим значение своих действий в момент подписания завещания. Это доказать можно только посмертной судебно-психиатрической экспертизой. Заключение, которой будет принято судом во внимание. Если экспертизы не было, то шанса получить решение в Вашу пользу нет.

С Уважением, адвокат Н. Федоровская.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгений
24.03.2018, 17:34

Правомерно ли назначение посмертной экспертизы и разделение оплаты между истцом и ответчиком?

Здравствуйте, вопрос такой: судья по настоянию истца назначил посмертную экспертизу и возложил оплату пополам на истца и ответчика, насколько это правомерно? Ведь ответчику эта экспертиза ни к чему, она нужна исключительно истцу.
Читать ответы (3)
Анна Владимировна
08.07.2015, 13:12

Какие меры предусмотрены для неявки ответчика в суд и сколько раз судья может переносить заседание?

Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Андрей
15.02.2008, 05:46

Продолжается судебный процесс по установлению границ земельного участка в отсутствие ответчика

В суд было подано заявление об установление границ земельного участка, было три судебных заседания ответчик на суд не является, на третьем заседании суда, судья заявил что было послано 5-ь повесток все вернулись назад по указаному адресу ответчик непроживает. Сколько может быть еще заседаний если ответчик так и неразыщется может ли судья без ответчика назначить независимую экспертизу для установления границ земельного участка и вынести решение.
Читать ответы (2)
Евгений Олегович
29.03.2012, 20:19

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Читать ответы (2)
Иван
20.12.2017, 11:45

Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...
Читать ответы (3)
Сергей Ефимов
22.08.2015, 06:25

Правомерно ли суду вынести заочное решение без уведомления ответчика о назначении судебного заседания в пользу истца?

Городской суд, а так же и Мировые судьи вынесли заочное решение в пользу Банка о взыскании задолженности без уведомления ответчика о назначении судебного заседания. Имеет ли право суд без уведомления ответчика о назначении судебного заседания вынести заочное решение в пользу истца?
Читать ответы (1)
Евгений
07.11.2015, 06:42

Судья мирового суда може провеси засідання та ухвалити рішення без відповідача

Может ли судья мирового суда провести заседание и вынести решение без ответчика, если ответчик узнает о проведенном заседании только от судебного пристава.
Читать ответы (2)
Ирина
11.06.2014, 15:25

Неопределенность после проведения экспертизы в гражданском деле

Суд (гражданское дело) назначил экспертизу, была сделана в марте 2014, экспертиза не в пользу истца, до сих пор из Суда нет никаких сообщений. Должно же ведь быть заседание по поводу результатов экспертизы или могут вынести решение без присутствия ответчика? Спасибо.
Читать ответы (1)
Димитрий
15.04.2022, 10:06

Вынесенный приговор без участия ответчика - что можно сделать?

Ситуация следующая: Вчера проходило заседание Краевого суда по гражданскому делу, я выступаю в качестве ответчика, на заседании решение вынесли в пользу истца, но меня даже не было на этом заседании, я не был уведомлен никоим образом, даже смс не присылали. Мог ли судья вынести окончательный приговор без моего участия? Могу ли я обжаловать решение суда? Или написать жалобу на судью?
Читать ответы (2)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)