В июле 2014 подали исковое, два раза было заседание, то не было ответа от ответчика, то пришли документы - что он не причем.

Мировому судье подали исковое о защите прав потребителя (заплатили за товар, ни денег ни товара до сих пор нет..) можно ли во время суд. заседания заявить ходатайство о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК (мошеничество п.1) Может ли судья отказать? В правоохранительные органы почти сразу обратились, когда писали претензию к магазину. (мы находимся в Ставрополе, магазин зарегистрирован в Москве) - вот они и друг другу отписывают уже 2-й месяц. Поэтому хотим через судью возбудить уголовное дело. Подскажите, как правильно поступить?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

Прошу дать пояснения по ситуации: 1. 13.04. жалоба в апелляционный арбитражный суд была принята к производству. 2. Рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 07.06. 3. На заседании суда было принято решение об отложении судебного разбирательства и назначено заседание суда через месяц. 4. За день до судебного заседания участник процесса направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 5. В день судебного заседания происходит замена судьи, определение о замене судьи размещается на сайте суда на следующий день после принятия судом (в новом составе) постановления по результатам рассмотрения жалобы. 6. Замена судьи произведена в связи с нахождением прежнего судьи в отпуске. В постановлении информация о том, что рассмотрение дела начато с начала, имеется. Вопрос: 1. нарушены ли в данном случае права лиц, участвующих в процессе, ст.41 АПК, в частности право заявлять отводы, отозвать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что бы дать объяснения новому составу суда. 2. Обязан ли суд заблаговременно (до начала заседания рассмотрения дела) уведомлять стороны о замене судьи и о том, что рассмотрение дела будет начато с начала. И в какие сроки? СПАСИБО.

Подали иск в суд еще в ноябре 2018 г на авиакомпанию. Иск о Защите прав потребителя. Судья еще в начале января отправила запрос ответчику, чтобы он предоставил доказательства по делу, но они на запрос не отвечают. Судья повторно отправила запрос и заседание откладывается вновь до конца февраля. Подскажите пожалуйста, сколько раз суд может переносить судебное заседание, если ответчик не отвечает за запрос судьи?

Как поступить? Дело о защите прав потребителя. Мы в Ставрополе, фирма зарегистрирована в Москве. Длится уже 8 мес. Встал вопрос об измене исковых требований (предложение судьи), т.е. не на фирму, а на директора фирмы (если к тому времени как начнется исполнительное производство, фирма обанкротится, то взыскивать с директора).. по моему сомнительно это и судья хочет перекинуть на Москву, а там сами варитесь, так ли это? как лучше сделать? Настаивать, чтобы вынесли решение здесь?

Мое дело по защите прав потребителей находится у мирового судьи с 09.04.04 по настоящее время. За это время состоялось 2 судебных заседания: 05.05.04 заседание было отложено ввиду неявки ответчика без уважительной причины, на следующем заседании 31 мая 2004 г было вынесено определение о проведении повторной товароведческой экспертизы по желанию ответчика. Дело в бюро судебных экспертиз было доставлено только через месяц по непонятным причинам. С 2 июля по 2 августа судья и секретарь этого участка находятся в отпуске и соответственно ходатайство судебной экспертизы об оплате ответчиком экспертизы ответчику не переправлено (видимо будет переправлено только после выхода судьи из отпуска, т.е. после 2 августа). Эксперт, которому поручено проведение экспертизы также в отпуске до 9 августа. Дата последующего судебного заседания не определена. Т.о. дело находится на рассмотрении у судьи в течении 4 месяцев, хотя по ГПК на данное дело отводится 1 месяц. Ответчик предложил заключить мировое заключение и согласился выплатить часть исковой суммы, в противном случае пообещал затянуть рассмотрение дела на максимальный срок. Вопросы: 1. На рассмотрение дела у мирового судьи отводится 1 месяц, стоит ли подавать жалобу на мирового судью в Департамент мировых судей или жалобу в районный суд на делопроизводство, и что полезного это мне может принести? 2. Что можно вообще сделать для рассмотрения дела в срок? 3. Если я заключу мировое соглашение, то должна ли я буду оплатить судебные издержки? 4. Если я заключу мировое соглашение, то могу ли я в будущем подать иск на оставшуюся сумму и куда (опять мировому судье или в районный суд)?

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.