Ответчик не выполняет условия мирового соглашения по выплате задолженности по зарплате - возможность взыскания только первой просроченной части вызывает беспокойство о сохранении активов

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

Уважаемые юристы разъясните ситуацию. По условиям мирового соглашения кредитор обязался простить часть долга должнику в случае оплаты им остальной части долга до 07 июня 2004 года. Должник свои обязательства по погашению задолженности не выполнил по состоянию на сегодняшний день. Ходатайство о получении исполнительного листа, на принудительное исполнение мирового соглашения подано кредиторов в суд не было. Может ли на сегодняшний день кредитор получить исполнительный лист и передать его для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей? Может ли кредитор, в связи с неисполнением условий мирового соглашения должником в срок, в ходатайстве о выдаче исполнительного листа указывать полную сумму долга подлежащую взысканию с ответчика на основании решения суда? Благодарю за помощь.

В процессе судебного расмотрения иска о взыскании долга истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Согласно мировому соглашению 1 часть долга ответчик оплачивает 27.02.15, другую часть через месяц - 27.03.15. Ответчик 1 часть долга в срок не оплатил. Вопрос: возможно ли после неисполнения 1 части мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа? Как будет взыскиваться долг в случае принудительного взыскания - согласно мировому соглашению или сразу весь долг?

Господа! Помогите пожалуйста советом. Ответчик частично не исполнил мировое соглашение, утвержденное судом. По мировому Истец обязан выплатить сумму основного долга. Однако, сумма иска состояла из основного долга и неустойки. Учитывая, что в мировом соглашении имеется условие следующего содержания: п.3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ Что из нижеперечисленного нужно сделать? - попросить выдать исполнительный лист с указанием суммы неустойки, указанной в иске (основываясь на п.3.1. мирового)? - необходимо подавать новое исковое заявление о взыскании неустойки, опять же исходя и данного условия мирового соглашения? - получить исполнительный и заявить приставам о взыскании не только основного долга и суммы неустойки? СПАСИБО.

Помогите решить вопрос. Брали кредит в банке, после пропуска пары платежей, банк подал в суд. Заключили мировое соглашение. Платили дальше без пропусков около двух лет, потом была просрочка платежа. После этого Банк обратился в суд за выдачей исполнительного листа согласно мирового соглашения. Общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет 367 000, Но согласно п 4 мирового соглашения при обращении истца в суд ответчик должен вернуть сумму задолженности на день заключения мирового соглашения 291 000 руб. за минусом сумм уплаченных по мировому соглашению. На момент выдачи исполнительного листа была погашена сумма в размере 308 000 руб (т.к. мы платили согласно МС). Судья не обратив внимание на суммы выдала исполнительный лист на 59 000 (остаток суммы). Хотя по логике должна была отказать т.к. согласно п 4 мировому соглашению мы переплатили. Заседание было без вызова сторон поэтому мы не смогли указать на эти суммы (пытались обжаловать, жалобу не приняли т.к. определение о выдаче исполнительного листа по МС не подлежит обжалованию). После всего произошедшего приставы стали удерживать долг с зарплаты. Через какое то время банк опять подает в суд на проценты от основного долга, за период после окончания срока мирового соглашения. Вопрос: 1.Правомерно ли подача новых исковых требований (начисление процентов за пользование кредитными средствами, хотя в МС проценты, пени не прописаны) после окончания срока МС? 2. Возможно ли каким-нибудь способом исправить ошибку судьи отраженную в определении при выдаче исполнительного листа? 3. Возможно ли вернуть переплаченную сумму?

Имею ли я право требовать от судебных приставов по исполнительному листу, выданному в суде, требовать наложить арест на пенсию ответчика, если сроки её выплаты совпадают со сроками мирового соглашения, которое он со мной заключил в суде и постоянно нарушал? Имею ли право истребовать погасить задолженность по платежам с ответчика, так как он нарушал условия мирового соглашения и нарушил график платежей? А также останется ли неизменной сумма ежемесячного платежа с ответчика согласно мирового соглашения при условии, что ответчика будет судить ещё раз другой истец и требовать через судебных приставов свои законные 25% от доходов ответчика? На мировое соглашение новый истец не пойдёт.

Определением суда утверждено мировое соглашение о возврате долга двумя частями в ноябре и декабре 2013 года. Должник не выполнил условия мирового соглашения. Судебные приставы не исполнили взыскание по исполнительному листу. Ответчиком (должником) нарушены обязательства по исполнению мирового соглашения. Ответчик умышленно не исполняет обязательства по мировому соглашению. При заключении мирового соглашения я снизила сумму долга и не взыскала проценты за пользование денежными средствами. Могу ли я подать заявление в суд об отмене определения суда в связи с не выполнением условий мирового соглашения, т.е в связи с нарушением обязательств в соотв. Со ст. 401 ГК РФ?

Между истцом и ответчиком в арбитражном суде было утверждено мировое соглашение. Ответчик исправно осуществлял оплату в соответствии с установленным графиком. При оплате последнего платежа ответчик учел сумму переплаты, которая образовалась у него в следствие исправления накладных истцом, и запоатил за вычетом этой суммы. Истцом сумма переплаты по товарным накладным признана в акте сверки. Однако, истец, посчитав, что условия мирового соглашения формально не соблюдены, поскольку платеж ответчик совершил в сумме меньшей чем установлено мировым соглашением, обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Вопрос: как ответчику не допустить взыскания с него второй раз суммы утвержденной мировым соглашением?

В декабре 2013 г. при заключении мирового соглашения в районном суде, ответчик обязался выплатить 50000 р до 31,12,2013. (выплаты по мировому соглашения до сих пор нет). По истечению оговоренного срока я унесла судебное решение судебным приставам. Официально у ответчика нет имущества (неофициально имеется). Подскажите пожалуйста, каким образом следует действовать, чтобы все-таки получить сумму, оговоренную в мировом соглашении.

В мировом соглашении было определено, что при неисполнении ответчиком мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на выплату ответчиком оставшейся суммы долга. При наступлении соответствующего факта, подал в суд заявление о выдаче исполнительного листа на выплату ответчиком оставшейся части долга. В суде сказали, что будет назначено судебное заседание, (видимо, дли определения размера оставшейся суммы долга), но заседание не назначают уже месяц. В какой СРОК должно быть назначено такое заседание и на основании каких НОРМ?