Подан иск в суд по поводу протечки - исковые заявления основаны на актах аварийной службы и эксплуатирующей компании, однако требуются дополнительные доказательства
Подали иск в суд по поводу протечки, 2 акта:
Один от аварийной службы (предварительное расследование дефекта, принятые меры на месте аварийной службой и последствия дефекта). Внизу акта написано, что акт не является юридическим документом для возмещения ущерба, а является вспомогательным документом для предварительного расследования последствий дефекта.
Второй акт от эксплуатирующей компании и ЖСК составленный от руки с подписями и печатью.
При составлении искового заявления у юристов все эти акты были им показаны и они сказали, что эти акты верны и можем смело подавать в суд на возмещение мат. ущерба, однако судья приостановила дело и просит донести-доказательства факта произошедшего залива (акт обслуживающей либо аварийной организации), подскажите пож-та какой еще акт нужно донести?
Добрый день. Если есть акт о заливе, то он есть. Не видя Ваших документов, и тем более не слыша слов судьи, рассуждать о том, что Вам поручил принести судья весьма проблематично. Представить должны доказательства, подтверждающие факт залива и сумму ущерба (ст. 55 ГПК РФ)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 433 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как правильно оформить акт от аварийной службы и обслуживающей компании для возмещения ущерба в суде?
