Мне вменяют в вину, что при развороте от правого края проезжей части я не пропустил автомобиль моего "обидчика".
Тема: Трактовка п.8.8 ПДД
На улице, имеющей осевую прерывистую линию разметки (и только ее)ф, я совершал разворот от правого края проезжей части. На завершающей фазе разворота в заднюю часть левого крыла моей машины въехал другой автомобиль. Ширина проезжей части 5,8 метра в каждом направлении. ГИБДД признает, что это один ряд, однако, утверждает, что он достаточно широк и позволяет двигаться двум автомобилям параллельно. Мне вменяют в вину, что при развороте от правого края проезжей части я не пропустил автомобиль моего "обидчика". При этом ссылаются на пункт 8.8 ПДД “Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.”
На мой взгляд, и по тексту и по иллюстрации в ПДД это относится к дорогам, имеющим, как минимум, 2 полосы в каждом направлении.
Как на дороге официально имеющей один, пусть и широкий ряд, можно пропустить ПОПУТНЫЙ автомобиль, мне не понятно. Кто из нас прав?
Вначале пропустить попутный автомобиль,потом убедиться в безопасности маневра, после чего осуществлять разворот.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Спор о виновности - Правильно ли меня обвинили в ДТП налево, когда меня пропустил водитель Газели?
Обвинение по ст.8.8 и ст.11.2 ПДД в ДТП - какая ответственность более серьезная и что грозит в суде?
Столкновение при развороте - кто виноват, водитель или владелец другой машины?
Вопрос о правильном размещении автомобилей для разворота на магистрали
Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД - независимо от направления дальнейшего движения.

Столкновение при развороте на разрыве двойной сплошной - права и возможные штрафы
