Когда приехав я с отпуска замки на дверях были заменены, и по сей день не могу попасть в квартиру.

Господа юристы. Мной был подан иск о вселении и признании права собственности на 1/2 доли в нашей квартире. Квартира была куплена на 7 году совместного брака. От брака 2 детей, старший живет со мной младший с ней. Квартира была приобретена наши совместные средства. Сторона ответчицы предоставила договор дарения денег для приобретения данной квартиры, договор написан от руки нигде нотариально не зарегистрирован, но, тем не менее, этот договор суд приобщил к делу. С моей стороны были предоставлены 2 нотариально заверенных свидетельских показаний (в том, что нам были даны в долг денежные средства для приобретения данной квартиры) нотариально заверены, потому что мои свидетели находятся в другом регионе РФ. По моей ходатайству суд направил запрос в регион, где они проживают, что бы их допросили в качестве свидетелей. По почте были получены эти показания. Так как квартира была приобретена около 10 лет назад я допустил ошибку по датам займа и возврата долга. Одним словом мои показания и показания моих свидетелей расходится только по датам возврата долга, но не по дате займа и не по суммам долга. Судом был допрошен свидетель со стороны ответчицы (отец), который подтвердил, что дарил дочке деньги для приобретения квартиры. Хотя весомых доказательств, что именно эти деньги якобы полученные в дар она израсходовала для приобретения квартиры. В итоге суд отклонил полностью мое исковое требование, и я с 14 летним ребенком оказались по решении суда на улице как бывшие члены семьи. 1. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы отсудить свое законное право в МосОблсуде? 2. и Как относиться к таким решениям Судебная коллегия по Гражданским делам в МосОблсуде? Не должно ведь только из того, что я перепутал некоторые даты, и показания отклонить мое право на 1/2 долю квартиры 3. Меняеть ли что нибудь то, что изначально квартира оформлена на бывшую супругу? Ведь куплена в браке на наши средства и в то время когда она сидела в декретном отпуске. Очень прошу вас уважаемые юристы ответить мне спасибо большое надеюсь на ответ.

В 2000 году я вышла замуж. В то время я работала. Муж не работал. Жили в квартире у мужа. Мои родители купили мне квартиру в 2001 году на свои деньги (часть денег я взяла ссуду на работе) и оформили на меня. Муж только в середине 2001 г. устроился на работу. На покупку квартиры он денег не давал и участия в ее покупке не принимал. В 2005 году мы развелись. Раздела имущества не было. В 2007 г. я эту квартиру продала. В ноябре 2008 г. он подал иск о признании за ним 1/2 доли на эту квартиру и о вселении в нее. Узнав на заседании суда что квартира продана изменил исковые требования на признание сделки недействительной. Как может решиться вопрос о разделе.

В браке мною была куплена 3-х комнатная квартира, на деньги подаренные мне моими родителями, расписок не составлялось о дарении денег, т. к. дарителями были мои родители и бабушка. В период приобретения квартиры мы с мужем жили раздельно, совместного хозяйства не вели, фактически брачных отношений не было. Я стала собственником квартиры. От брака есть 4-х летний ребенок который живет со мной. После развода муж подал в суд на раздел квартиры: по 1/2 части. Аргументом у него было то, что квартира была куплена в браке и поэтому делится пополам. У мирового судьи я дело выиграла, мужу отказали. На суде дарение денег я доказала свидетельскими показаниями моими родителями и бабушкой, а также свидетельскими показаниями того, что мы вместе не жили с мужем. Он и сам не отрицал того, что деньги были подарены мне. Но на аппеляции мне отказали и признали за мужем 1/2 часть квартиры. Судья ссылалась на то, что я не доказала дарение денег, и то, что мы жили раздельно, когда находились в браке, т.к. свидетели со стороны мужа видели как мы жили вместе. Свидетельские показания моих свидетелей не были учтены. Тогда возникает вопрос откуда взялись деньги на приобретение квартиры, если муж получал 1000 рублей в месяц, а я была в декрете. Не могли же они "свалиться с неба"? права ли судья? И если не составлялись расписки, но дарители сами пришли в суд и показали, что деньги действительно дарили мне на покупку квартиры, такие показания не учитываются? То тогда как можно доказать?

У нас с супругой была однокомнатная квартира, купленная в браке. Супруга с моего согласия продала эту квартиру и купила другую однокомнатную квартиру под офис и оформила без моего согласия на маму. Я ранее задавал вопрос у вас по этой теме. Мне ответили что я имею право на свою долю с этой квартиры. Я подал иск в суд на свою долю этой квартиры. А суд мне отказал в иске. Так как супруга соврала суду что все эти деньги потрачены на нужды семьи. А квартиру как будто мама купила сама за свои деньги. Есть нотариально заверенная копия обязательства перед ПФ что она обязуется в случае снятия обременения на квартиру выделить доли на квартиру мне, себе и детям, так как использовалась материнский капитал. Она это не сделала и продала квартиру. Суд разве не должен был востребовать доказательства затрат этих денег. Ведь эти деньги не пошли на нужды семьи? Только голословные доказательства. Она же эти деньги вложила в покупку квартиры, только через маму? Суд провомерно ли отказал мне в иске?

Оченнь нужна ваша помощь. В браке была куплена квартира, в 2006 г. был заключен брачный договор, по которому она являлась личной собственностью жены. Развелись в мае 2007 г, после развода женой были сменены замки, в квартиру больше я так и не попал. В октябре 2008 подал иск о признании брачного договора недействительным и признании права собственности на 1/2 квартиры. Иск удовлетворили, кассация оставила решение без изменений. Право собственности на 1/2 оформил в апреле 2009 г., сразу после суда. Сейчас подал иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой и иск о разделе имущества. Та сторона заявила, что готовит встречный иск о взыскании с меня денег за ремонт, проведенный после нашего развода в квартире и коммунальные услуги. Возможно ли это?

Уважаемая Татьяна Вячеславовна дополнение к вопросу 236211, спасибо за оперативный и содержательный ответ! Долг был именно по квратире и выплачивался во время брака, какую долю я могу иметь, что для этого нужно? Спасибо!

Получил иск от бывшей супруги на признание ее собственницей квартиры, которая была куплена в браке. (Квартира не дарилась, не была куплена до или после расторжения брака. Она была куплена на совместные деньги). Подали встречный иск на раздел совместного имущества, т.е. данной квартиры. На предварительном заседании суда судья сказал, что иск будет отклонен, т.к. 1-комн. Квартиру разделить нельзя, выделить доли тоже нельзя. Вопросы: 1. "Как грамотно составить встречный иск на оспаривание ее иска?" 2. "Что можно требовать в суде ответчику по ее иску? Что может получить бывший супруг?" Замучились платить адвокатам за неправильно составленные иски. На что делать упор при написании встречного иска? В натуре выдел доли невозможен, как и в идеале. Квартира площадью 38 кв.м. в МКД. В досудебном порядке договориться не смогли. Бывшая проживает в данной квартире. Ей потребовалось согласие бывшего супруга на продажу квартиры. Согласие не получила, подала в суд. Что может заявить ответчик во встречном исковом заявлении, кроме признания его права на совместно нажитую квартиру?

В браке была куплена квартира но оформлена на свекровь, деньги были совместно нажитые в браке и находились на счете, договора дарения нет. Свекровь никаких средств не перечисляла. Сам супруг не отрицает что именно на совместные в браке средства куплена эта квартира. Могу ли я просить суд признать квартиру общим имуществом и 1/2 доли от этой квартиры? Суд закончился в октябре 2012 г, адвокат заявил исковые требования о признании этих денежных средств общим имуществом и просил взыскать денежную сумму равную половине этих средств, суд удовлетворил требования. Хотя это не то что мне надо было. Да и выплачивает он из зарплаты по копейкам. Могу ли я подать новый иск о признании этой квартиры общим совместно нажитым имуществом, ссылаясь на решение и протоколы суда где зафиксированы эти пояснения супругом и его матерью. Или что лучше сделать чтобы выиграть половиной квартиры а не деньгами? Благодарю за ответ!

Очень прошу Вас дать юридическую консультацию по поводу моей ситуации. После развода моих родителей в 1998 году (мне было 12 лет) встал вопрос о разделе совместно нажитой в браке двухкомнатной кооперативной квартиры, оформленной на отца. Я и мама были прописаны в ней. Мама отдает отцу 3000 $ США (на то время стоимость однокомнатной квартиры) за его долю в этой квартире (без свидетелей). Через некоторое время он выписывается из квартиры. В 2002 году он зарегистрировал квартиру на свое имя (без нашего уведомления). Спустя несколько месяцев, как мама узнала о его регистрации права собственности на всю квартиру, она попросила его написать расписку о получении денег. Содержание расписки: «Расписка. Я, Ф.И.О. (отец), паспортные данные, получил деньги, сумма, дата получения, от Ф.И.О. (мать) за квартиру, которую в дальнейшем обязуюсь оформить на Ф.И.О. (мать). Дата, подпись». До 2010 года отец никогда не претендовал на данную квартиру пока не нашел себе сожительницу. В апреле 2010 года, в тайне от нас с матерью, он пытается продать нашу квартиру своей сожительнице, якобы получив от нее 2 млн. рублей, но УФРС отказывает зарегистрировать их договор купли-продажи, т.к. квартира – совместно нажитое имущество и нужно согласие матери. В августе 2010 года он снова прописывается в нашей квартире. Он подает иск в суд на УФРС. Так мы узнали о его намерениях. В иске ему было отказано. После решения суда мама сразу регистрирует на себя долю в квартире, подписывая «соглашение об определении долей». Затем мама подает иск о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры между отцом и матерью (исполнение обязательств по расписке). Отец подает встречный иск о «вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением». Судья, рассматривая данное дело, не принимает во внимание расписку и считает, что она составлена не верно, т.к. не указан адрес квартиры, за которую получены деньги. Мама пыталась объяснить, что речь идет именно об этой квартире, т.к. других квартир в собственности он не имел. Эти объяснения судью не удовлетворили. С нашей стороны выступали 4 свидетеля (соседи и общие знакомые), которые утверждали, что слышали из уст отца о факте получения денег за его долю именно в данной квартире. Данные показания свидетелей судьей были проигнорированы. Отец на всех судах не отрицал, что брал деньги и писал расписку, но отказывался от того, что деньги были получены именно за эту квартиру. Если честно судья изначально вызвала подозрение: игнорировала наши доказательства, показания наших свидетелей, расписку, закрывалась с представителями отца наедине после каждого заседания. В итоге суд отказал в нашем иске и удовлетворил иск отца, не смотря на то, что с их стороны не было предоставлено ни одного доказательства, приводили факты не соответствующие действительности и ни чем не подтвержденные, они постоянно меняли показания по поводу того, за что были получены 3000 $ США. В настоящее время собираемся обжаловать данное решение. Подскажите, пожалуйста, что нам еще можно сделать. Если даже ничего нельзя изменить, то подскажите, пожалуйста, хотя бы как вернуть деньги по расписке с учетом инфляции и изменения цен на недвижимость.

У нас с супругой была однокомнатная квартира, купленная в браке. Супруга с моего согласия продала эту квартиру и купила другую однокомнатную квартиру под офис и оформила без моего согласия на маму. Я ранее задавал вопрос у вас по этой теме. Мне ответили что я имею право на свою долю с этой квартиры. Я подал иск в суд на свою долю этой квартиры. А суд мне отказал в иске. Так как супруга соврала суду что все эти деньги потрачены на нужды семьи. А квартиру как будто мама купила сама за свои деньги. Есть нотариально заверенная копия обязательства перед ПФ что она обязуется в случае снятия обременения на квартиру выделить доли на квартиру мне, себе и детям, так как использовалась материнский капитал. Она это не сделала и продала квартиру. Суд разве не должен был востребовать доказательства затрат этих денег. Ведь эти деньги не пошли на нужды семьи? Только голословные доказательства. Она же эти деньги вложила в покупку квартиры, только через маму? Суд провомерно ли отказал мне в иске? ЕСЛИ МОЖНО ПОДРОБНЕЕ.