Вопрос о разъяснении решения суда относительно признания недействительными патентов на служебные изобретения

16.02.2015, 13:38

• г. Москва

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию полностью недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов). Суд Решил - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Поскольку при таком решении оно исполниться не может, истец хочет подать заявление в суд о разъяснении результативной части Решения суда. При разъяснении, суд разве вправе указать, что патенты признаны недействительными полностью, ведь это будет уже иное решение? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Плясунов К.А. 4.1

16.02.2015, 13:56,

г. Москва

Здравствуйте!

Нужно смотреть судебные документы

Спросить

Юрист

Власенко О.А. 4.9

16.02.2015, 14:09,

г. Грайворон

Если при рассмотрении гражданского дела истцом не были заявлены требования о признании патента недействительным полностью либо частично, то суд разрешая данный вопрос при рассмотрении дела о разъяснении решения суда выйдет за пределы заявленных истцом требований, что будет нарушением части третьей статьи 196 ГПК РФ. Поскольку в ходе судебного заседания вопрос, в какой части должны быть признаны патенты недействительными, не обсуждался, то думаю, что в данном случае возможно только обжалование решения суда с его последующей отменой и вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Если же суд вынесет определение о разъяснении решения, то на такое определение может быть подана частная жалоба. Определение суда должно быть основано на доказательствах, исследованных в первоначальном судебном заседании, и служить приведению в соответстие решения суда данным доказательствам.

Поэтому, считаю, что суд не вправе разъяснять решение, принимая фактически новое.

Удачи Вам!

Спросить

Юрист

Плясунов К.А. 4.1

16.02.2015, 14:46,

г. Москва

Здравствуйте!

Чтобы Вам помочь, в обязательном порядке нужно смотреть документы

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11