Рассмотрение дела о банкротстве физлица - представляются противоречивые требования и апелляция на определение о правопреемстве
По решению суда фирма А должна мне, как физлицу, 146 000 рублей. Я подала на банкротство. Фирма обещала в заседании суда рассчитаться, но просила время на это. Я согласилась. Не дожидаясь расчета, я уступила право требования фирме Б. Фирма Б со мной рассчиталась. А фирма А, перечислив фирме Б, 48 000 рублей, стала требовать в суде, чтобы ей отказали в признании должника банкротом, т.к. сумма долга меньше 100 000. Суд не стал отказывать в банкротстве, но рассмотрение дела отложили, т.к. Фирма А еще и подала апелляцию на определение о правопреемстве, чтобы признать сделку по уступке права мнимой. Апелляция им в этом отказала, оставила определение в силе и вернула дело в суд 1 инстанции и та же самая судья в суде первой инстанции вынесла новое решение: в банкротстве отказать! Может кто-то объяснить, в чем здесь дело.
Вы являетесь предпринимателем и в состоянии оплатить консультацию юриста,в отличии от большинства граждан задающих в основном социальные вопросы.Приглашаю в офис на консультацию,если у вас в этом есть необходимость.
Спросить
