Кто являлся директором в период с 20.04.02 по 28.08.02 и на каком правовом оснавании?

На внеочередном собрании АО, состоявшемся 20.04.02, был избран новый директор Иванов А.И и новый состав совета директоров. Счетная комиссия определила, что кворум имеется.

Впоследствии решением арбитражного суда от 26.06.02 внеочередное собрание было признано недействительным, из-за отсутствия кворума, со ссылкой на то, что некоторые акционеры отказались получать бюллетени для голосования, хотя и присутствовали на собрании.

Апелляционная инстанция от 28.08.02 поддержала решение арбитражного суда.

Вопрос:

Кто являлся директором в период с 20.04.02 по 28.08.02 и на каком правовом оснавании?

Возможно я неточно выбрал рубрику моего вопроса, так что прошу ответить на мой вопрос в полной мере, независимо от этой ошибки.

И выслать ответ мне на email .

С уважением

Данил Хасанович.

Существующие ответы:

31 октября 2002 г. 02:15

Данил,

добрый вечер!

Если не было обеспечительных мер со стороны Арбитражного суда на период

ДО вынесения решения, то директором являлся - ВНОВЬ ИЗБРАННЫЙ гражданин, так как решение первой инстанции встурает в силу (если оно обжаловано в апелляционной инстанции) в момент вынесения Постановления второй (апелляционной) инстанции.

С уважением,

Ирина

Пономарева.

Вопрос:

Был получен неполный ответ юриста - отсутствуют ссылки на правовые основы (какие ст.закона, постановления, разъяснения судов?).

Возник дополнительный вопрос. Являлся ли директором вновь избранный гражданин, если была такая обеспечительная мера от 28.05.02 полученная 07.06.02, как - запрет, вновь избранному гражданину, на пользование счетами в банках и на отчуждение имущества?

Ведь, на этих только запретах обязанности директора не заканчиваются.

Кроме того, счетами в банках мог пользоватся его заместитель, т.к обеспечительных мер именно на заместителя не было. В какие периоды был директором вновь избранный гражданин?