Как действовать без оригинальных документов на авто в суде после ДТП

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?

Читать ответы (2)

Запросы на фото и документы из страховой и возможность проведения экспертизы на отремонтированном авто

Я-виновник ДТП. Страховая выплатила истцу 120 тр. Независимая экспертиза насчитала 280 т. р. На экспертизу меня не приглашали. Разницу в 160 тр истец требует с меня. Суд хочет назначить экспертизу по фото (так как автомобиль продан и они не могут предоставить его для экспертизы). Какие фото могут приложены к делу? Могу ли я запросить документы (акт осмотра, калькуляцию, фото) из страховой компании? Надо ли мне требовать, чтоб автомобиль все таки предоставили? Ведь можно провести экспертизу и на отремонтированном авто? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд присудил виновнику ДТП выплатить крупную сумму компенсации за ущерб и законные издержки

Попал в ДТП я виновник, на меня и СК подали в суд. Машина у истца новая 2014 года, он произвел независимую экспертизу где им насчитали ущерб 146 тыс., СК им выплатило 96 тыс., я в суде высказал несогласие, и чтоб проводили независимую экспертизу, в итоге экспертиза насчитала 126 тыс ущерб, в решении суда мне присудили выплатить 6 тыс не покрытую страховку, 18 тыс моральная компенсации и потеря стоимости автомобиля и плюс 9 тыс судебные издержки и экспертиза. Судья сейчас прямым текстом сказала что оспорить данное решение я никак не смогу, все посчитано с учетом экспертизы. Есть ли возможность оспорить и снизить сумму?

Читать ответы (7)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

ДТП в середине декабря - страховая выплатила максимальную сумму по ОСАГО, виновник не соглашается на мирное урегулирование

ДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей. Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов: 1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)? 2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?

Читать ответы (4)

Что делать, если ответчик в суде заявляет о судебной экспертизе, но автомобиль продан, а виновник ДТП не явился на осмотр?

Было ДТП в 2017 году у виновника не было осаго, сделал экспертизу у независимого оценщика после чего авто продал, в 2020 подал в суд, виновника ДТП приглашал устно для совместного осмотра оценщиклм, не явился. Так вот если ответчик в суде заявит о судебной экспертизе, а авто нет что можно сделать? Заранее спс.

Читать ответы (1)

После ДТП иск на виновника - сколько времени может продлиться повторная экспертиза?

После ДТП провел независимую экспертизу. Результат экспертизы - 680 тыс на восстановление автомобиля. Страховая сразу же выплатила 120 тыс. Подал иск на виновника ДТП на разницу сумм. На первое заседание он не явился. На втором попросил сделать повторную экспертизу. Сколько времени может продлиться данная экспертиза!

Читать ответы (2)

Судебная экспертиза назначена в деле о ДТП с целью определения размера ущерба и его влияния на исход дела

В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?

Читать ответы (1)

Вопросы по подготовке к суду по независимой экспертизе в ДТП

Я виновник дтп у меня осаго ущерб привысил 120 (240 насчитали).. я подал на независимую экспертизу т.к в акте завышены цены.. сейчас будет суд по экспертизе.. что мне заявить в суде или отложить его что бы лучше подготовиться? Что делать дальше подскажите пожайлуста.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как действовать без оригинальных документов на авто в суде после ДТП

Новороссийск - онлайн услуги юристов