Суд одобрил проведение заключающей экспертизы после ДТП и сумма возмещения оказалась меньше, чем требовала страховая. Сможет ли истец требовать возмещение затрат на юриста, независимую эксперти
После дтп страховая пострадавшего требовала с меня бешеную сумму. Обратился к юристу, обратился в независимую экспертизу. В суде одобрили провести заключающую, судебную экспертизу. Эксперты насчитали сумму меньше 120000 тыс.
Одобрит ли суд возмещения денежных средств с истца? По закону, вроде как должен.
Если да, то могу ли я требовать возмещения за судебную экспертизу, за юриста, за независимую экспертизу, т.е за все затраты по делу.
В каком виде нужно делать запрос? Ходатайство, иск?
И последнее, есть ли какие нибудь нормативы за моральный ущерб?
Спасибо.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Спросить
Здравствуйте, после ДТП сделал независимую экспертизу, насчитали 90 т.р, а страховая выплатила 50. Обратился в суд с результатами независимой экспертизы с требованием доплаты недостающей суммы. Страховая заказала судебную экспертизу, которая также насчитала 50. В итоге суд проигран, ушел в минус, остался должен юристам и страховой за судебную экспертизу. А в суд пошел отталкиваясь исключительно на показания независимых оценщиков. Могу ли я подать в суд на экспертов, которые мне неправильно насчитали сумму ущерба и из за которых я потерял деньги? Спасибо.
Расчет по ОСАГО производится по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, цены на запчасти и стоимость ремонтных работ указаны на сайте РСА. Если автоэксперт, который проводил независимую экспертизу, считал по Единой методике, то считал правильно, акт осмотра вы подписывали, значит, с перечнем повреждений согласились. Можете направить н автоэксперта жалобу в Минюст. Если сможете доказать вину эксперта, можете обратиться в суд.
Не всегда судебный эксперт считает корректно, поэтому, вам необходимо было писать возражения на судебную экспертизу, просить вызвать эксперта либо просить назначить повторную экспертизу.
СпроситьПопал в ДТП. Страховая насчитала ущерб на 150000 р. (образно). Я обратился к независимому эксперту-он насчитал ущерб на 220000 р. Подал документы в суд. Стаховая попросила сделать судебную независимую экспертизу она насчитала 155000 р. Чуть больше, чем страховая. А теперь главное. По материалам дела я увидел, что судебный эксперт делал экспертизу по материалом от страховой компании, а не от независимого эксперта.
Вопрос. Завтра у меня судебное слушание. Как мне ходатайствовать о проведении еще одной независимой экспертизы-ссылаясь на неправильность судебной экспертизы или еще на что-то?
Заранее большое спасибо.
абсолютно верно.Ходатайство лучше подать в письменном виде .где акцентировать внимание что последняя экспертиза фактически продублировала страховую и указать на разницу по пунктам.
СпроситьПосле ДТ и получения заниженной выплаты от страховой по ОСАГО, я сделала независимую экспертизу и обратилась к юристу для подачи иска в суд. Юрист собрал все необходимые документы и подали иск. Дело тянется уже полгода, было несколько заседаний, и после последнего юрист сообщил, что т.к. страховые часто оспаривают решение суда, судья СОВЕТУЕТ сделать судебную экспертизу, за которую нам надо заплатить 10-15 000 руб. Прошу помочь. Судья может советовать проводить судебную экспертизу или она обязательна?, все-таки суд не специалист в этом деле и не может оценить корректность страховой экспертизы и моей независимой. Кто должен оплачивать судебную экспертизу? Может ли юрист или страховая выбирать, где проводить судебную экспертизу или это решает суд? со слов юриста, - нам надо сделать судебную экспертизу у того, у кого надо нам, а не надо страховой.
Уважаемая Ксения,
для вынесения решения судом необходимо провести данную судебную экспертизу, так как на её основе и будет вынесено судебное решение. Когда будете подавать ходатайство о проведении экспертизы, Вы и должны будете указать в какую экспертную организацию просите направить дело. Данную экспертизу придётся оплатить Вам, но все судебные издержки должны быть компенсированы виновной стороной, если выиграете дело.
СпроситьЗдавствуйте! После ДТП и выплат по осаго я обратился в независимую оценку, где насчитали ущерб больше чем СК. Далее был суд, где мои интересы представлял юрист из независимой оценке. После меня пригласил юрист для выплаты денежных средств полученных по суду (С решением суда меня не ознакомили). Через какое-то время мне позвонил юрист из СК и в ходе разговора выяснилось, что независимая мне недоплатила определённую сумму присуждённой судом. Помогите написать претензию в независимую экспертизу о выплате оставшейся суммы.
В свободной форме с изложением обстоятельств по делу. От кого, кому, что, где , когда, что просите.... Дата, подпись.
СпроситьЯ виновник дтп. прошла независимая экспертиза. Насчитали 227000 т. р.страховка выплатила исцу 120000 т. р.мне иск на 107000 т. р+оплата юриста. Мы провели судебную экспертизу, основанную на повреждения, которые перечислила осаго в акте. В итоге было насчитанно 119000 т. р. Т.е с меня истец ничего взыскать не может. Но истец сделал повторную судебную экспертизу, основанную на акте независимой экспертизы. Было насчитанно 227000 т. р. Делал один и тот же эксперт, но машину он в глаза не видел, т.к после независимой экспертизы начался ремонт машины. Признает ли суд действительной независимую экспертизу, если мы не успели провести судебную. И ещё-на независимой я присутствовал, но мне сказали, что это ничего не значит.
не видя ни одного документа заранее делать прогноз как поступит суд в этой ситуации невозможно
Спросить
Независимая экспертиза делается на основании акта осмотра страховой компании, она признается судом.
Юрист в г.Курске Никитин Олег.
Спросить
Получите у страховщика акт осмотра авто и проводите на основании данного акта дополнительную суд. экспертизу.
в помощь
Спросить10,2014 в мою машину врезалась девушка на машине, в заднюю часть в справке о дтп она виновница страховая фирма выплатила мне 120 тысяч максимально возможные оценка страховой была на 156 тыс. я обратился к независимому эксперту он насчитал 182 тыс. обратился в суд с иском к девушке о возмещении суммы ущерба свыше тех 120 которые выплатила страховая. Она сделала судебную экспертизу на 109 тыс. эксперт оценил повреждения, суд вынес решения в её пользу отказав мне в иске и судебной экспертизе которую я просил сделать, мои экспертизы от независимого эксперта и со страховой тоже не учли а посчитали её судебную экспертизу за которую она договорилась об этом проболтался судебный эксперт её моему не зависимому они оказались знакомы что мне делать дальше? Да я ещё и денег остался должен ей за судебную экспертизу.
Добрый день!
1. Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
2. В процессе апелляционного рассмотрения Вам необходимо заявить ходатайство проведении повторной экспертизы (для этого необходимо получить рецензию в любой более менее авторитетной экспертной организации). Их можно узнать в справочнике экспертных учреждений (раньше они выкладывались в электронном виде на сайта арбитражных судов региона (на сайтах судов общей юрисдикции не встречал).
+ в жалобе, нужно аргументировано указать, что сумма возмещения сильно занижена с указанием конкретных мотивов (так как в отчете или судебной экспертизе перед составлением смете должен быть приведен подробный анализ цен в регионе).
Желаю удачи!
Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьУже год прошёл после дтп. Никак не могу взыскать с страховой компании сумму ущерба. Страховая назначила на мою независимую экспертизу свою судебную. Судебная экспертиза на читала меньше при этом не осматривая автомобиль. Могу я просить провести ещё одну судебную экспертизу. Кто при этом должен выбрать судебную экспертизу.
Здравствуйте! При рассмотрении дела Вы имеете право заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии с положениями ст.ст. 79, 87, 187 ГПК РФ. И предложить эксперта или экспертную организацию. А вот решение об удовлетворении или отказе в этом принимает суд. То что насчитали меньше чем Вы хотели - недостаточное основание. Экспертизой считается только то исследование, которое назначено судом. А то, что Вы проводили - просто исследование для определения размеров госпошлины и суд это ни к чему не обязывает. Подумайте как обосновать свое ходатайство убедительно. Надо по крайней мере посмотреть в каких исследованиях какие методики использованы, какие изначальные данные взяты и почему эксперты пришли к таким выводам. Это кропотливая работа. Если найдете ошибку - будут основания для производства повторной экспертизы. За помощью можете обратиться в личку к любому адвокату на сайте - за плату помогут.
Спросить
Вы можете просить суд назначить повторную судебную экспертизу. Но есть ли в этом смысл? Обратитесь на личную консультацию к юристу для решения данного вопроса по существу.
СпроситьВ мае 2015 г. произошло ДТП, я пострадавший. Страховая перечислила 46.000 р., Независимая насчитала 105.000 р.,+ юрист 7.000 р. +экспертиза 5.000 р., Подали в суд, тянулось всё это до октября, в октябре суд назначил судебную экспертизу. В январе 2016 экспертиза сделана и насчитали 77.000 р. Суд вынес решение на основании судебной экспертизы. Запчасти + ремонт реально составили 97.000 р. (Но ведь ещё потрачены деньги на юриста и эксперта). Разница составляет порядка 25.000 р. Что делать дальше, и можно ли что-нибудь сделать в этой ситуации. Спасибо! Илья.
Здравствуйте! расходы на юриста и эксперта должны были быть взысканы отдельно от суммы экспертизы, если Вы заявляли данные требования. Нужно было ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Можно, конечно, обжаловать решение, но апелляция будет также смотреть на результаты судебной экспертизы
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Что делать если истец подкупил судебного эксперта. Дело обстоит так. Было ДТП. Я ваиновник. Моя страховая выплатила по максимуму 120000. Но участник указал что сумма не достаточна на основании сделанной им независимой экспертизы и подал иск на меня, где требует с меня вместе с услугами адвоката 260000. Я обратилась к юристу, он в свою очередь предварительно сходил к независимому эксперту, который при беглом взгляде нашел завышение ущерба на 50000. Мы подали на независимую судебную экспертизу, но истец работает в областном суде и случилось то, чего мы боялись, эксперт почти оставил без изменения результаты независимой экспертизы истца. Адвокат сказал, что вызовет эксперта на суд в качестве свидетеля, но это может ничего не изменить. А если опротестовывать эту судэкспертизу и делать повторную - нет гарантии, что истец не вмешается и там. Помогите, подскажите, как доказать, что истец завышает ущерб и влияет на ход судэкспертизы. И как добиться в этой ситуации действительно независимой экспертизы.
Для того, чтобы оспорить независимую судебную экспертизу необходимы очень веские доказательства. Например такие, что эксперт прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, неполность, неточность экспертизы, либо эксперт не ответил на заданные вопросы. В вашем случае есть оценка и экспертиза проведенная 2 различными специалистами. Боюсь у вас не получится назначить повторную экспертизу, либо , если она будет назначена, ходатайствуйте о ее проведении в другом регионе.
Спросить
