Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможное заголовок:\nПрименение статьи 333 ГК РФ в судебном разбирательстве - почему % пени исчезли, несмотря на несвоевременный возврат долга?

20.02.2015, 04:21
• г. Санкт-Петербург

333 ГК РФ ли как то обосновать логически, СИТУАЦИЯ: отдала денег под расписку на месяц, без процентов (поняла ситуацию, пожалела)., % пени в случае несвоевременного возврата (так как сумма значительная), должник теряется на два года и все же мне его нашли, на суде должник заявил о прим. Ст.333 ГК и все % исчезли окромя 8.25, как понимать? Сумма 2 года назад уже не та которая сегодня и с кризисом. СЧИТАЮ ВОЛЬГОТНЫЙ ПРОИЗВОЛ ДЛЯ ДОЛЖНИКОВ /занял, три года прогулял деньги, возврат 8.25%, а как же указанный % в расписке за несвоевременный возврат как раз это должника и должно стимулировать к скорейшему возврату, а он ст.333 ГК через 3 года и все тут, и суд не разобравшись, почему он не вернул вовремя? Почему скрывался? Куда потратил? РАССУДИТЕ КАК ПОНЯТЬ? СПАСИБО.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Что-то много эмоций, а не фактов.

да суд может снизить по ст.333 ГК, но и вы можете обжаловать решение если не согласны.

Спросить

Если в расписке была предусмотрена договорная неустойка, то суд не мог применить ст. 395 ГК РФ (8,25%). Подавайте апеляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Ст. 333 ГК РФ применяется с целью снижения штрафных санкций, но не с целью замены договорной неустойки на законную.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги