Может ли представитель МСЭ вносить и забирать дело из судебного процесса без уведомления сторон?

Ответьте, пож-ста, юристы: это нормально когда ответчиком вносится материалы в судебное дело для приобщения, а через несколько дней после судебного заседания забирается с заявлением. И судья отдает. А мы не ознакомились с делом и были не в курсе этого. Без нашего ведома судья отдала, это нормально - внес-унес?))

ОТВЕТЬТЕ, ПОЖ-СТА, ЮРИСТЫ: ЭТО НОРМАЛЬНО КОГДА ОТВЕТЧИКОМ ВНОСИТСЯ МАТЕРИАЛЫ В СУДЕБНОЕ ДЕЛО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ, А ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ЗАБИРАЕТСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ. И СУДЬЯ ОТДАЕТ. А МЫ НЕ ОЗНАКОМИЛИСЬ С ДЕЛОМ И БЫЛИ НЕ В КУРСЕ ЭТОГО. БЕЗ НАШЕГО ВЕДОМА СУДЬЯ ОТДАЛА, ЭТО НОРМАЛЬНО - ВНЕС-УНЕС?)) какой закон это регулирует?

ОТВЕТЬТЕ, ПОЖ-СТА, ЮРИСТЫ: ЭТО НОРМАЛЬНО КОГДА ОТВЕТЧИКОМ ВНОСИТСЯ МАТЕРИАЛЫ В СУДЕБНОЕ ДЕЛО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ, А ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОСЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ЗАБИРАЕТСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ о том, что документы не имеют значение для экспертизы и просят их выдать. И СУДЬЯ ОТДАЕТ. А МЫ ОЗНАКОМИЛИСЬ С ДЕЛОМ утром - документы те были, но копии не делали, а вечером уже документы отдали И далее мы БЫЛИ НЕ В КУРСЕ произошедшего. БЕЗ НАШЕГО ВЕДОМА СУДЬЯ ОТДАЛА, ЭТО НОРМАЛЬНО - ВНЕС-УНЕС?)) какая статья закона это регулирует?

Являюсь представителем ответчика по гражданскому делу. Первое судебное заседание было в ноябре. Через 15 дней после заседания пошел знакомится с материалами гражданского дела. Когда дали дело то обнаружил, что оно не подписано (не указаны ни номер дела, ни другие сведения, которые должны быть на обложке дела), дело не прошито, листы не пронумерованы. В деле вообще отсутствует протокол судебного заседания. В этот же подал соответствующую жалобу. Какие правовые последствия, кроме основания подачи апелляции, могут наступить после данной жалобы? Могут ли указанные нарушения служить основанием для подачи отвода судьи и секретаря?

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).

Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.

После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.

В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.

Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?

Дело частого обвинения.

Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено.

Законо ли это?

Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

28 августа в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) состоялось судебное заседание по рассмотрению моей апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отложила рассмотрение моей апелляции по данному делу.

Сейчас нужно ознакомиться с материалами данного дела.

Но не знаю как это сделать, если материалы дела находятся у судьи.

Уважаемые юристы, вопрос:

Возможно ли ознакомиться с материалами дела в суде апелляционной инстанции (Мособлсуд), если дело находится у судьи? Само заседание по данному делу перенесено.

Если ознакомление с материалами дела возможно – что для этого следует сделать?

На чье имя писать заявление на ознакомление и кому подавать?

Спасибо.

В судебном заседании я попросила судью разрешить ознакомиться с материалами дела. Она отказала, заявив о необходимости написать заявление, чтобы в течение 3-х дней после подачи этого заявления у меня появилась возможность ознакомиться с материалами дела. На мое замечание, что по ГПК я имею право ознакомиться с делом в любой момент (пока дело в процессе) судья ответила, что у них имеется на этот счет инструкция. Вопрос: кто прав? Судья или я?