Вопросы правомерности действий администрации в отношении изменения целевого использования недвижимости и требования о сносе дома
Было получено заключение администрации о возможности изменения одного вида целевого использования недвижимости на другой конкретно гаража на магазин. Но мы передумали это делать. В юстиции перерегистрацию не проходили. В последующем к данному гаражу был пристроен дом (дом и гараж находятся в садоводческом товариществе). Теперь администрация требует сноса всего объекта мотивируя это тем что дом пристроен к магазину а на это уже нужно разрешение а раз нет разрешения мол значит снос земельный участок изначально выводился под эксплуатацию офиса и магазина и садоводства но потом за ненадобностью перевели обратно и оставили только под садоводство. Правомерны ли действия администрации ведь как мне известно Заключение о возможности смены целевого использования не переводит автоматически гараж в магазин а лишь предоставляет такую возможность которой мы отказались воспользоваться. У меня нет на руках свидетельства о праве собственности на Магазин никогда не было.
Александр, пусть администрация обращается в суд. а в будете защищаться. на данный момент у вас самовольная постройка. ст. 222 ГК РФ
Спросить
Администрация требует сноса дома и гаража, несмотря на отказ от смены целевого использования - правомерность действий?
Необходимость получения нового разрешения на торговлю из-за изменения объекта - дом и гараж стали единым зданием
Администрация требует снести самострой, рассуждая о формальном статусе магазина на садовом участке
Администрация требует сносить дом на садовом участке, пристроенный к гаражу для незаконной торговли
Отказ от изменения целевого использования недвижимости - достаточно ли просто не пройти регистрацию?
Необходимость изменения разрешенного использования земельного участка для садоводства
Необходимость ввода в эксплуатацию магазина, построенного на земле в аренде с разрешением на установку, полученным в 2002 году.
