Автомобилист оспорил легитимность протокола ДПС, исходя из анализа видеорегистратора

При оформлении материалов по ч. 1 ст. 12.8 понятые присутствовали 5-10 минут при освидетельствовании. Поставили подписи. Подписаны: на остранение, освидетельствование на месте, а объяснения были за ранее написаны, и их подписали понятые, а в протоколе об АПН нет их подписей. Какие перспективы? Что доказывать? Как узнать сколько требуется времени инспектору на оформление Протокола об отстранении, освидетельствовании, об АПН и двух - трёх объяснений?

При освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование, т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?

При оформлении материалов по ч. 1 ст. 12.8 понятые присутствовали 5-10 минут при освидетельствовании. Поставили подписи. Подписаны: на остранение, освидетельствование на месте, а объяснения были за ранее написаны, и их подписали понятые, а в протоколе об АПН нет их подписей. Какие перспективы? Что доказывать? Как узнать сколько требуется времени инспектору на оформление Протокола об отстранении, освидетельствовании, об АПН и двух - трёх объяснений? Присутствие понятых 5-10 мин. при оформлении материала дела по ч.1 ст.12.8. По жалобе должностное лицо уже привлечено к дисциплинарной ответственности. Это подтверждает нарушение процессуальных норм? Если да, то какие перспективы на победу?

Меня остановили инспектора ГИБДД с признаками опьянения, составили протокол отсранение, и пригласили понятых не объяснив им права и обязанности не узнав мое мнение о прохождении мед освидетельствования, после дав им росписаться в качестве понятых в протоколе отстранения и не заполненных бланках Акт освидетельствования и направления на мед освидетельствования. Правы испектора ДПС.

Меня остановили инспектора ГИБДД с признаками опьянения, составили протокол отсранение, и пригласили понятых не объяснив им права и обязанности не узнав мое мнение о прохождении мед освидетельствования, после дав им росписаться в качестве понятых в протоколе отстранения и не заполненных бланках Акт освидетельствования и направления на мед освидетельствования. Правы испектора ДПС А это как будет расматриваться как фальсификация, а у вас были подобные материалы такого дела. Просто я не знаю как начать. Мне на руки дали копию Протокола отстранения и Задержания тр.ср, понятые эвакуатор не видели и погрузку моего авто тоже, но в протоколе задержания их подписи.

Правомерно ли при оформлении документов сотрудниками ГИБДД по ст 12.8 КоАпРФ протокол об отстранении управления тс, протокол о АП составляет один инспектор а освидетельствование проводит другой инспектор и пишет своей рукой согласен с результатом. В протоколе АП инспектор своей рукой пишет за меня объяснение.

На меня составили протокол по статья 12.8 часть 1 с задержанием тс и отстранением от управления естественно, дышал в алкотектор инспектора ДПС, показал 1,017, после того как забрал авто с штрафстоянки, ознакомился с материалом дела который находился в суде по месту происшествия и написал заявление в 2-х экземплярах о передаче дела по месту регистрации, имеется чек и акт освидетельствования инспектора ДПС, не имеется мед. освидетельствование и отказа от мед. освидетельствования. Вопрос: Судья имеет право лишать меня вод. прав без мед. освидетельствования? P.S.: В моем обьяснении нет таких слов как езда в нетрезвом состоянии и в реалии была какая-то подстава. Заранее благодарствую.

Не соответсвии во времени в протоколе об отстранении от управления ТСи акте освидетельствования, т е освидетельствование прошло раньше отстранения, может явиться причиной о прекращено дела по Статье 12.8 ч.1?

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с двумя понятыми) были составлены одним сотрудником ДПС, а протокол об административном правонарушении другим и в качестве свидетеля в нём указан сотрудник проводивший отстранение и освидетельствование?