Предложено заключить доп соглашение на конкретную диагностику - стоит ли соглашаться и есть ли подвох?
Написал претензию в автосалон частично признали поломки по некоторым пунктам не признали с актом я не согласился назначили экспертизу затем перезвонили и предложили заключить доп соглашение на конкретную диагностику определенной детали с целью экономии средств на диагностику. Соглашаться или нет? Есть ли в этом подвох?
Вам решать. Вы можете обратиться с Претензией (2 экземпляра), главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх № и подпись, если откажется принимать, то можете направить заказным письмом с уведомлением и описью. Если откажут или ответа не будет в течении 10 дней после обращения, то Вы можете обращаться с Заявлением о расторжении договора (Иск) в Суд
СпроситьЗдравствуйте!
Подвох возможно в том, что они понимают, что через суд вы можете получить больше. Поэтому и договариваются.
СпроситьПеред предъявлением претензии автосалону(авто на гаранти) я обратился в сторонний автосервис где мне нашли неисправность ШРУСа в передней подвеске,а в претензии я указал помимо ШРУСа еще стуки в рейке, плохую работу двигателя и течь масла. Автодилер по гарантии согласился поменять прокладки для устранения течи а с рейкой и двигателем не согласился. Мастер из моего сервиса так же подтвердил что по рейке и двигателю неисправности несущественные.Вопрос в том будет ли автодилер после диагностики и к примеру рецензии эксперта что двигатель исправен и рейка не стучит взыскивать с меня стоимость этой диагностиким(диагностика движка дорогая). Стит ли соглашаться только на диагностику ШРУСа?
Спроситьнет, настаивайте на полной диагностике.
СпроситьА вообще в этой ситуации можно сдать автомобиль дилеру и получить его стоимость на сегодняшний момент плюс неустойку штраф и моральный вред. Дилер сам Вам хочет помочь создать такую ситуацию.
Провести экспертизу можно, но только ее должен проводить никак не эксперт приглашенный дилером
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация