Прокурор не защищает права потерпевшего в суде по делу о несчастном случае на производстве

398₽ VIP

Прокурор должен дать свое заключение в рамках закона.

Выступать именно на Вашей стороне он не обязан.

Статья 45. Участие в деле прокурора

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 45]

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1086]

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Вы можете справиться сами.

советую нанять адвоката,в принципе прокурор должен быть на вашей стороне.Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

3. Участие прокурора в суде общей юрисдикции

Согласно информационному письму Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее:

1. Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются прокурором в трех формах:

а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;

б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;

в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума ВС РФ, если прокурор участвовал в рассмотрении указанных дел.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, который является лицом, участвующим в деле, с точки зрения ст. ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Здравствуйте. По Вашему пояснению сразу возникает куча вопросов. Нужна более подробная информация по сути несчастного случая и по выводам Акта Н-1. Из той информации, которую Вы здесь представляете, Вам нужно для начала обжаловать Акт Н-1, дабы доказать свою невиновность и соответственно, чтобы в выводах Акта была отражена вина работодателя.

Прокурор в таких делах, однозначно, должен стоять на стороне потерпевшего, но опять же, нужно ознакомиться с Актом. Но для того, чтобы обжаловать акт в судебном порядке, Вам нужно обратиться к гос.инспекцию труда, чтобы соблюсти досудебный порядок, а только после этого в суд. По таким делам срока исковой давности нет.

Владимир, добрый день!

Как указано в ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В отличие от случаев, когда прокурор сам может обращаться в суд с иском в защиту прав граждан, в данном случае он просто в силу полномочий прокуратуры по проверке законности привлекается к судебному процессу для дачи заключения по делу.

При этом не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика.

На мой взгляд, Вам следует всё-таки рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле на Вашей стороне опытного юриста или адвоката.

Только профессионал может противостоять действиям другой стороны, а также прокурора и судьи, если с их стороны действительно есть злонамеренное соглашение.

Здравствуйте, Владимир!

Прокурор с Судьей делают Все, чтобы отмазать его от ОТВЕТСТВЕННОСТИ по оплате мне компенсаций.

У Вас есть право на обжалование в соответсвии со ст.320 ГПК РФ, где гласит следующее: 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Удачи Вам!

Если Вы не идёте сами в суд, это должен сделать прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ: "Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере ТРУДОВЫХ (служебных) отношений и иных непосредственно СВЯЗАННЫХ с ними отношений".

Если Вы сами дошли до суда, прокурор свободен.

Согласно ТК РФ:

Статья 231. Рассмотрение разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

Поэтому прежде всего Вам необходимо обжаловать акт Н 1, поскольку виновником несчастного случае признаны Вы сами. Без этого взыскать вред в полном объеме не удастся. Прокурор в этом плане не причем!

ст. 45 ГПК РФ,

прокурор имеет право обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав гражданина и поддерживать в суде свой иск или

имеет право вступать в процесс по делам о о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и давать заключение о законности и обоснованности заявленного иска

т.е. если иск подан лично Вами ,

то прокурор участвующий в процессе не обязательно должен поддерживать заявленный иск ,он обязан дать правовое заключение по заявленному иску .

В законодательстве о труде сформулировано понятие «производственная травма».

Это причинение вреда здоровью работника в результате несчастного случая на производстве,

который стал причиной перевода работника на другую работу, утрату (временную или стойкую) трудоспособности, смерть.

Производственной травмой признается травма ,которая произошла :

1.На непосредственной территории работодателя.

2. Вне территории работодателя (поездка по заданию начальства, командировки).

3. Дорога на работу или с работы домой на служебном транспорте.

В Вашем случае Составленный акт признал , что увечье полученное Вами -это производственная травма

При возмещения вреда полученного работником в результате производственной травмы учитывается :

вина работника;

вина работодателя

характер полученной травмы;

экспертиза и детали происшествия.

Если увечье причинено в результате действия источника повышенной опасности ,то работодатель несет ответственность не зависимо от степени вины работника ,

если полученное увечье не связано с источником повышенной опасности - то работодатель освобождается от ответственности, если имела место грубая неосторожность самого пострадавшего .

Наличие установленной в действиях работника "неосмотрительности " , не может быть признана грубой неосторожностью и не освобождает работодателя от ответственности .

Поэтому даже при очень большом желании отказать Вам в иске и прокурор и суд должны действовать в соответствии с действующим законодательством .

На крайний случай у вас есть право обжаловать судебное решение , вплоть до ВС РФ

Вы вправе подать жалобу на судью на имя председателя суда, указав на нарушение им принципа состязательности в процессе - судья не вправе занимать чью либо сторону.

Также вправе заявить судье отвод.

На прокурора вправе подать жалобу в прокуратуру, где он работает и просить обеспечить участие прокурора, который будет представлять Ваши интересы как инвалида по ст. 45 гпк рф, т.к. Вы ограничены в возможностях защиты своих прав.

Статья 12 гпк рф. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Сначала был составлен Акт Н-1 в котором была указана моя вина в произошедшем НС 50%, и 50% вины работодателя. Я обжаловал данный Акт Н-1 в Прокуратуру и ГИТ(гос.инспекцию по труду) Инспектор ГИТ потребовал изменить Акт Н-1, устранить нарушения и выдать мне нговый Акт Н-1 без какой либо моей вины, так какт моей вины он не усматривает. После этого хитрожопые юристы работодателя составили и выдали мне Акт Н-1, в котором НЕТ ВООБЩЕ ничьей вины, а причиной несчастного случая стоит моя неосмотрительность. Хотя в Законодательстве РФ нет такого термина как неосмотрительность. Если комиссия по расследованию НС выносит решение о том, что виной всему НЕОСМОТРИЕЛЬНОСТЬ самого пострадавшего, то никакие нарушения ораны труда работодателем не исправляются и вся работа комиссии по расследованию НС сводится НА НЕТ, т.к. несчастный случай произошел в следствии отсутствия ответственных должностных лиц не организовавших пассажирскую перевозку рабочих-вахтовиков в количестве 200 человек, в 7 -ми автобусах на расстояние 600 километров. Я поскользнулся и упав получил травмы, на не очищеной ото льда, не обработанной продивогололедными хим.реагентами площадке, перед автобусом. В автобус я войти не успел, поскользнувшись перед входом и упав на ступени автобуса.

Мне требуется опытный юрист, для дистанционного составления Апелляци, после того, кук купленная судья с прокурором вынесет свое Решение против меня, судебные заседания уже длятся 2 месяца, в последнем я заявил, что судья с прокурором затягивают вынесение Решения, поэтому думаю что Решение скоро будет.