Обнаружена ложь ответчика в суде - какими правовыми мерами следует реагировать и влияет ли это на решение апелляционной инстанции?

• г. Челябинск

Ранее по судебному производству гражданского типа, ответчик в своем отзыве сообщил, что не предоставляет услуги на рынке Форекс и вообще об этом ничего не знает. Сейчас в рамках апелляционного рассмотрения истце получил ответ от Центрального Банка РФ, где регулятор говорит, что являясь профессиональным участником рынка финансовых услуг, ответчик также предоставляет услуги интернет-трейдинга на рынке Форекс. То есть получается, ответчик солгал в суде и предоставил лживую информацию. Что в этом случае делать? Можно ли признать отзыв на иск подложным согласно статье 186 ГПК? Важна ли будет эта информация суду апелляционной инстанции для отмены решения в пользу истца? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ст. 186 ГПК отношения к делу не имеет. Вы должны были ранее доказать обратное (ст.55-56 ГПК РФ), получить раньше информацию.

Спросить

Ст. 186 ГПК РФ не применить - состязательность сторон теряется, и сторонам спора предоставлено право на ложь.

Они не свидетели, которые несут уголовную ответственность наряду с экспертами.

В апелляции нужно просить суд приложить доказательство из ЦБ РФ к делу, которое ранее не было приложено по причине долгого рассмотрения ЦБ РФ заявления-запроса истца.

"Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение".

Спросить

Приложите к апелляционной жалобе документ и при рассмотрение дела суду поясните почему его не могли представить в суде первой инстанции исходя из ч.2 ст.322 ГПК РФ.

Спросить