Привлечение по двум частям статьи - правомерность действий следователя
Моего близкого товарища и его друзей привлекают по статье разбой и вменяют ему две части статьи, это ч.2 и ч.4 п.в. Он считает, что действия следователя неправомерны, т.к. нельзя привлекать по двум частям статьи. Помогите пожалуйста.
Здравствуйте, Дмитрий!
Если действия подозреваемых квалифицированы по п.б, ч.4 ст. 162 УК РФ (в особо крупном размере) и при этом имеются доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то дополнительной квалификации по ч.2 не требуется.
Преступление квалифицируется, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в особо крупном размере. Это не 2 части, а полная квалификация деяния с отягчающими обстоятельствами, указанными в части 2 ст. 162 УК РФ.
Спросить
Привлекают по статья 12.8 часть 1,наняли адвоката по этой статье. Теперь звонит участковый и говорит, что будут привлекать по 6.9.Что нам ещё одного адвоката нанимать для этой статьи?
Если в постановлении следователя привлекают по статья 293 часть 1 за действие 2017 года, насколько это законно ведь по этой статье срок давности 2 года.
Выходили ли какие нибудь поправки к статье 228.1 ч.3 п.г через статья 30 часть 1?
Один товарищ отбывает срок по этой статье, и пишет мне в письме, что мол потолок у этой статьи (статья выше написана) 9 лет а сейчас в связи поправками (какими не знаю) потолок 7 лет.
Товарищи отбывающие срок по аналогичной статье с ним пишут ходатайства в суд и им скидывают срок. Например у одного было 8 лет, после ходатайства в суд, суд ему скинул год.
ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста у него есть надежда?
Моего мужа обвинили по статье 209 ук рф часть 2,сейчас адвокат просит хорошее вознаграждение за то что сможет убрать эту статью т.к в деле нет 222 статьи. Правда ли что 209 статья не может быть без 222?
Законны ли действия следователя если он выносит постановление о переквалификации статьи его начальница выносит постановление об отмене этого постановления, но следователь все равно выдвигает обвинение по этой статье?
Здрасти! У меня такая проблема, моего брата осудили за попытку пересылки в исправительное учреждение себе же наркотическое бешенство,, спайс'' по статье 228.1 ч 4. Недавно вышла новая статья конкретно для спаса, 234.1 Возможно ли ему написать на переквалификацию со статьи 228.1 ч 4 на эту новую статью 234.1? Помогите пожалуйста разобраться,
Подозреваемый ранее судим в 1989 году по части 3 статье 117 УК. РСФСР, сейчас ему вменяют часть 2 статьи 135 УК. РФ., будет ли преступление переквалифицировано на часть 5 статьи 135 УК. РФ.?
Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
Моего мужа осудили по одному эпизоду по двум статьям, ему дали 11 лет лишения свободы и вменили статьи ч.3 статья 111, ч.4 статья 166. Скажите есть ли шанс что касационное расмотрение уберет одну статью? Т.к. насколько я знаю статья 166 ч.4 включает в себя статью 111 ч.3..
Амнистия 2015 принята, в проекте ничего не сказано про статья 163 часть 2,
20. Не распространять действие пунктов 2 - 4 (кроме подпункта «г» пункта 2), 10, 11 настоящего Постановления на осужденных за оконченные преступления, предусмотренные:
а) статьями 64, 65, 66, 102, статьями 213.2, 213.3, пунктом в статьи 240 Уголовного кодекса РСФСР.
б) статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частями второй и третьей статьи 126, частью третьей статьи 127, пунктом «а» части третьей статьи 127.1, частью третьей статьи 127.2., частью второй статьи 128, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей - пятой статьи 131, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей – пятой статьей 132, частями третьей– четвертой статьи 162, частью четвертой статьи 166, пунктом «б» части второй и частью третьей статьи 205, пунктами «в» - «е» части второй, частями третьей, четвертой статьи 206, статьями 209, 210, пунктами «в» и «г» части второй, частью третьей статьи 211, частью третьей статьи 221, частями второй – четвертой статьи 226, частью третьей статьи 227. частью третьей статьи 228, частями третьей – пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частью четвертой статьи 229.1, частями второй и третьей статьи 230, статьями 275, 276 и 278 (если лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные данными статьями, не предприняло действий по предотвращению ущерба интересам Российской Федерации), статьями 277, 279, 281, частью третьей статьи 285, частью третьей статьи 286, частями четвертой – шестой статьи 290, статьей 295, частью третьей статьи 301, статьей 317, частью третьей статьи 321, пунктами «б» и «в» части второй статьи 333, пунктами «б» и «в» части второй статьи 334, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 355, 356, 357, 358, частью второй статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации. И не понятно будет ли на эту статью распространяться амнистия?
Осужден первый раз по статья 163 часть 2 к 3,10 мес, отбыл 2 года 3 мес.
